Στην αντεπίθεση περνάει η ελεγχόμενη ΤΕΧΑΝ που προμήθευσε τα «Σπιτάκια της Ανακύκλωσης» γύρω από τα οποία έχει ξεσπάσει τεράστιο σκάνδαλο με εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας η οποία μάλιστα ζητάει τώρα να ανοιχτούν οι προσφορές στον διαγωνισμό της Κρήτης προκειμένου να φανεί τι προσφορά είχε καταθέσει η νορβηγική TOMRA υποστηρίζοντας ότι το ποσό της προσφοράς ήταν μεγαλύτερα από τα 300.000 που πούλησε η ΤΕΧΑΝ.
Η εταιρεία στα γραφεία της οποίας έγινε έφοδος υποστηρίζει ότι η λειτουργία για τα σπιτάκια της Ανακύκλωσης διακόπηκε όχι λόγω του σκανδάλου αλλά γιατί είχε λήξει η σύμβαση ωστόσο από τον ΕΣΔΑΚ δηλαδή την Κρήτη υπήρξε ενημέρωση ότι για τη συνέχιση της σύμβασης ή της λειτουργίας η ΤΕΧΑΝ αρνήθηκε να συνεχίσει όπως έγραψε η εφημερίδα “Πατρίς” και το patris.gr από τις 20 και 21 Ιουλίου και δόθηκε η λειτουργία ως 31/12/2026 στο ΚΔΑΥ ενώ νωρίτερα είχε αναφερθεί στις 19 και 9 Ιουλίου στην εξέλιξη του τότε διαγωνισμού του ΕΣΔΑΚ στην Κρήτη δηλαδή.
Μάλιστα σε 10 ερωτήματα που η ΤΕΧΑΝ ανήρτησε με ανακοίνωσή της αναφέρει: «Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρείας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο διεθνή διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης, για να αποδειχθεί ότι και σε δεύτερο διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρεία προσέφερε τιμή 332.072 ευρώ;». Αυτό που είναι ήδη γνωστόγ για τον διαγωνισμό της Κρήτης είναι ότι η προσφορά της δεύτερης εταιρείας TOMRA αποκλείστηκε και δεν αποσφραγίστηκε να αξιολογηθεί οικονομικά από την προδικασία κιόλας καθώς υπήρχαν προβλήματα ως προς την εγγυητική επιστολή που ήταν σε άλλο όνομα φορέα από Ελληνική Τράπεζα.
Μάλιστα η εταιρεία προειδοποιεί και με νέο βίντεο στο οποίο θα υπάρχει νέα δεκάδα ερωτημάτων και θα αποκαλύψουν την αλήθεια όπως λέει στο τέλος του βίντεο που δόθηκε στη δημοσιότητα στις 26 Ιουλίου.
Μέσω ανακοίνωσης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η εταιρεία απορρίπτει κατηγορηματικά όλες τις κατηγορίες, κάνοντας λόγο για οργανωμένη επιχείρηση δυσφήμησης και αφήνοντας αιχμές κατά πολιτικών προσώπων, ανταγωνιστών και άλλων εμπλεκόμενων φορέων.
Η αντίδραση της εταιρείας εκδηλώνεται σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη συγκυρία, καθώς βρίσκεται στο επίκεντρο εξονυχιστικής έρευνας από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την υπόθεση των «Πολυκέντρων Ανακύκλωσης». Στο πλαίσιο των ερευνών, πριν από λίγες εβδομάδες, Ευρωπαίοι Εισαγγελείς με τη συνδρομή των Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. πραγματοποίησαν εφόδους σε γραφεία και εγκαταστάσεις της TEXAN σε Ασπρόπυργο, Παλλήνη και Δάφνη. Κατά τη διάρκεια των ελέγχων κατασχέθηκαν ηλεκτρονικοί υπολογιστές, ψηφιακά αρχεία, καθώς και συμβάσεις της εταιρείας με δήμους και άλλους δημόσιους φορείς.
Παράλληλα, η υπόθεση των Πολυκέντρων Ανακύκλωσης αποτελεί πεδίο ερευνών και αντιπαραθέσεων για σχεδόν δύο χρόνια, ενώ η συνεργασία της TEXAN με τον Ειδικό Διαβαθμιδικό Σύνδεσμο Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ) καταρρέει. Η εταιρεία ανακοίνωσε πρόσφατα τη διακοπή της συνεργασίας της για τη λειτουργία των Πολυκέντρων στην Αττική. Από την πλευρά του, ο ΕΔΣΝΑ διατυπώνει σοβαρές αιτιάσεις σχετικά με τη μη παράδοση περίπου 15.000 τόνων ανακυκλώσιμων υλικών.
Τέλος, νέες αμφισβητήσεις προκύπτουν γύρω από τον διαγωνισμό της DRS Ελλάς για το Σύστημα Εγγυοδοσίας Επιστροφής Συσκευασιών (DRS), καθώς ανταγωνίστρια εταιρεία έχει προχωρήσει σε καταγγελίες υποστηρίζοντας ότι οι όροι του διαγωνισμού περιόριζαν αθέμιτα τον ανταγωνισμό.
Οι αιχμές της ΤΕΧΑΝ
Η TEXAN επιχειρεί να αναδείξει πολιτικές και οικογενειακές διασυνδέσεις, αφήνοντας αιχμές ότι οι κατηγορίες εναντίον της υποκινούνται από ανταγωνιστικά συμφέροντα σε συνεργασία με πολιτικά πρόσωπα (πρόεδρο κόμματος) και πρώην ανώτατα στελέχη της κυβερνητικής διοίκησης (πρώην Γενικό Γραμματέα Υπουργικού Συμβουλίου).
Συγκεκριμένα αναφέρει ως ερώτημα ποια είναι η οικογενειακή σχέση που συνδέει τον πληρεξούσιο δικηγόρο της ανταγωνιστικής εταιρείας με πρόσωπο που διετέλεσε Γενικός Γραμματέας του Υπουργικού Συμβουλίου συγκεκριμένης κυβέρνησης επί οκτώ έτη καθώς και ποια είναι η σχέση του σημερινού προέδρου κοινοβουλευτικού κόμματος —ο οποίος σε δηλώσεις του αναφέρεται σε κόστος 60.000 ευρώ ανά πολυκέντρο— με τον προαναφερθέντα Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου, καθώς και με το συγκεκριμένο κόμμα.
Τα 10 ερωτήματα της ΤΕΧΑΝ
1. Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη στις 3 Ιουλίου του ’26 του αναδόχου σε δύο διεθνείς διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενέργησε η DSRS Ελλάς;
2. Ποιος επιχειρηματίας και για ποιο λόγο απευθύνθηκε σε τηλεοπτικό σταθμό και ζήτησε να παιχτεί ψευδές και συκοφαντικό θέμα για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης;
3. Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται πόρισμα της ΕΔΕΛ για μία αγορά 66.000 ευρώ, όταν το συγκεκριμένο πόρισμα ελέγχου της ΕΔΕΛ αναφέρει ρητά ότι ανταγωνιστική εταιρεία κατέθεσε οικονομική προσφορά 332.072 ευρώ (267.800 ευρώ πλέον ΦΠΑ) ανά πολυκέντρο ανακύκλωσης στο διεθνή διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου (βλέπε σελίδες 35 και 42 του πορίσματος);
4. Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρείας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο διεθνή διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης, για να αποδειχθεί ότι και σε δεύτερο διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρεία προσέφερε τιμή 332.072 ευρώ;
5. Ισχύει ότι υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Νο 1345 του 2024) που έχει αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν υπάρχει καμία υπερκοστολόγηση, καμία φωτογραφική διάταξη και όλοι οι διαγωνισμοί για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης είναι άψογοι;
6. Ποια η οικογενειακή σχέση του πληρεξούσιου δικηγόρου της ανταγωνιστικής εταιρείας με Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου συγκεκριμένης κυβέρνησης επί οκταετία;
7. Ποια η σχέση σημερινού προέδρου κοινοβουλευτικού κόμματος —που με δηλώσεις του αναφέρεται σε κόστος 66.000 ευρώ ανά πολυκέντρο— με τον εν λόγω Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και το συγκεκριμένο κόμμα;
8. Ο τομεάρχης ποιανού κοινοβουλευτικού κόμματος και με ποια ιδιότητα προσπάθησε να εντάξει φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές υπέρ συγκεκριμένης εταιρείας στους διαγωνισμούς της DSRS Ελλάς;
9. Ισχύει ότι η πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρείας έκανε συνάντηση στην πρεσβεία με τον νόμιμο εκπρόσωπο οργανισμού της κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των ανοιχτών διεθνών διαγωνισμών της DSRS Ελλάς για την επιλογή των αναδόχων για την προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης, με αντικείμενο της συνάντησης αυτούς τους διαγωνισμούς;
10. Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται ότι η λειτουργία Πολυκέντρων Ανακύκλωσης σε ΦΟΔΣΑ διακόπηκε με υπαιτιότητα εταιρείας, ενώ έχουν αναρτηθεί επίσημα δελτία τύπου στα sites των ΦΟΔΣΑ ότι ολοκληρώθηκε η σύμβαση λειτουργίας και οι ΦΟΔΣΑ, με δική τους αποκλειστική υπαιτιότητα, έχουν καθυστερήσει να επιλέξουν νέο ανάδοχο;