Οι ακριβείς συνθήκες κάτω από τις οποίες δεν τιμωρήθηκε ο 54χρονος δράστης μετά τις τελευταίες απειλές κατά του Νικήστρατου Γεμιστού τον Μάρτιο του 2026, παραβιάζοντας τους περιοριστικούς όρους που είναι καταναγκαστικοί και τους οποίους είχε επιβάλλει η ανακριτική Αρχή ύστερα από μήνυση σε βάρος του το 2024, φαίνεται ότι βρίσκονται στο στόχαστρο της νομικής διερεύνησης της υπόθεσης από διάφορες Αρχές.
Το θέμα είναι αρκετά σοβαρό, καθώς η ανάκληση των όρων, ύστερα από παραβίαση των περιοριστικών, με διάταξη ανακριτή, σημαίνει ότι επανέρχεται η προσωρινή κράτηση.
Κάτι που, εν προκειμένω, δεν συνέβη μετά το περιστατικό του Μαρτίου του 2026, το οποίο δεν θεωρήθηκε προφανώς αρκετά σοβαρό, που, όμως, εκ των υστέρων, φαίνεται κομβικό, καθώς τώρα υπήρξε δολοφονία για τον 21χρονο.
Το εντυπωσιακό είναι ότι, μετά τη μήνυση του 2024 για εισβολή στην αυλή της οικογένειας Γεμιστού και επίθεση κατά του 21χρονου, επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι για να αφεθεί ελεύθερος ο 54χρονος, γεγονός που σημαίνει ότι, αν τότε είχε κρατηθεί, δεν θα είχε παρέλθει ακόμη 18μηνο και θα ήταν κρατούμενος.
Αφέθηκε όμως με περιοριστικούς όρους, που παραβιάστηκαν από τον ίδιο και, αυτεπαγγέλτως, θα έπρεπε να επανέλθει η προσωρινή κράτηση τον περασμένο Μάρτιο, προφανώς ίσως γιατί υποβαθμίστηκε η σοβαρότητα ή η επικινδυνότητα της κατάστασης.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι η οικογένεια Γεμιστού δεν αποκλείεται να κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση, δηλαδή τη νομική διερεύνηση σε ό,τι αφορά το περιστατικό του Μαρτίου 2026, που εκτόξευσε απειλές ο 54χρονος, παραβιάζοντας έτσι τους καταναγκαστικούς όρους της ανακρίτριας, αλλά, εντέλει, δεν τιμωρήθηκε με την αυτόφωρη διαδικασία, αλλά αφέθηκε με προφορική εντολή.
Το συγκεκριμένο περιστατικό, που συνέβη περίπου 1,5 μήνα πριν από τη δολοφονία του Νικήστρατου Γεμιστού, ο οποίος δέχθηκε απειλές από τον 54χρονο, ίσως θεωρείται προάγγελος του «κακού» που ήρθε τον Μάιο.
Ο 54χρονος, ενώ παραβίασε περιοριστικούς όρους της ανακρίτριας, που όμως δεν είχαν επιβληθεί με ασφαλιστικά μέτρα, δηλαδή με δικαστική απόφαση που παραβιάζεται, αλλά ήταν καταναγκαστικοί γιατί είχαν επιβληθεί από την ανακρίτρια, με φόντο την επερχόμενη δίκη της μήνυσης που ορίστηκε για τον Ιανουάριο του 2027, μετά θάνατον του 21χρονου, συνέχισε να κυκλοφορεί ελεύθερος.
Μάλιστα, η υπόθεση αυτή, σύμφωνα με πληροφορίες της «Π», δεν αποκλείεται να διερευνηθεί, όχι μόνο από την πλευράς της οικογένειας, αλλά και εσωτερικά στην ΕΛ.ΑΣ., καθώς, για τα περιστατικά που στέλνονται στον εισαγγελέα, υπάρχει χαρακτηρισμός του βαθμού της επικινδυνότητας. Και, εν προκειμένω, εδώ υπάρχει παραβίαση ανακριτικών όρων, παρά την οποία αφέθηκε ο 54χρονος χωρίς αυτόφωρη διαδικασία.
Η δικηγόρος της οικογένειας Γεμιστού, Αλεξάνδρα Σπανάκη, απαντώντας σε αυτό το ερώτημα, ανέφερε ότι στόχος είναι να αναδειχθεί ότι ο 54χρονος δεν θόλωσε στιγμιαία ούτε ήταν «εν βρασμώ», κάτι που έχει άλλη ποινική αντιμετώπιση από το προφανές για την ίδια ότι τέλεσε σχεδιασμένο έγκλημα, συμπληρώνοντας ότι, προς τη συγκεκριμένη κατεύθυνση, θα διερευνηθούν όλα και το ζήτημα της παραβίασης των ανακριτικών όρων με το περιστατικό του 2026, που όμως συνέχισε να κυκλοφορεί ελεύθερος ο 54χρονος.
«Εφόσον προκύπτουν και αξιολογηθούν στοιχεία από την τελευταία δικογραφία που δεν την έχουμε λάβει ακόμη, θα κινηθούμε σε όλες τις κατευθύνσεις που πιστεύουμε ότι θα πρέπει να διερευνηθούν.
Δεν είμαι αρμόδια να αποδώσω ευθύνες. Καταγράφω τα όσα η οικογένεια μου λέει. Δεν αποδίδω ευθύνες. Διερευνώ τα πραγματικά περιστατικά για να καταλήξουμε στις ακριβείς συνθήκες και διαδικασίες που επέτρεψαν να διαπραχθεί ένα τέτοιο έγκλημα.
Για να μην χρησιμοποιούνται αιτιάσεις εν βρασμώ ψυχής και απώλεια συνείδησης, γιατί ήταν ένα καλά προμελετημένο έγκλημα και έτσι θα πρέπει να αντιμετωπιστεί. Αν γίνει τώρα κάποιος έλεγχος στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης, είτε από την Αστυνομία εσωτερικά είτε από τον εισαγγελέα είτε από την πλευρά του θύματος ότι παραβιάστηκαν οι περιοριστικοί όροι, τότε θα πει η οικογένεια την αλήθεια που γνωρίζει λεπτομέρειες.
Ευθύνες αποδίδουν θεσμικά όργανα, ως δικηγόρος δεν κάνω τίποτε άλλο από καταγραφή πραγματικών περιστατικών», ανέφερε η δικηγόρος Αλεξάνδρα Σπανάκη.
Η κυρία Σπανάκη είπε ότι δεν έχει καν στα χέρια της τη δικογραφία ακόμη, την τελευταία, δεν έχει κάνει ακόμη τέτοιες κινήσεις προς την έρευνα, αλλά, όπως ανέφερε, εφόσον λάβει τη δικογραφία, προφανώς θα ελέγξει τα πάντα και μαζί με αυτά και τις προϋποθέσεις ανάκλησης των όρων.
Όπως είπε η ανάκληση των όρων γίνεται αυτεπάγγελτα, αν παραβιάζονται οι περιοριστικοί όροι της ανακρίτριας και η παραβίαση των όρων του 169 Α, είναι ήσσονος σημασίας και εμπίπτει σε άλλη κατηγορία, όπως αύτη της δικαστικής απόφασης από ασφαλιστικά μέτρα.