Οι ακριβείς συνθήκες κάτω από τις οποίες δεν τιμωρήθηκε ο 54χρονος δράστης μετά τις τελευταίες απειλές κατά του Νικήστρατου Γεμιστού τον Μάρτιο του 2026 παραβιάζοντας τους περιοριστικούς όρους που είναι καταναγκαστικοί και τους οποίους είχε επιβάλλει η ανακριτική αρχή ύστερα από μήνυση σσε βάρος του το 2024 φαίνεται ότι βρίσκονται στο στόχαστρο της νομικής διερεύνησης της υπόθεσης.
Το θέμα είναι αρκετά σοβαρό καθώς η ανάκληση των όρων ύστερα από παραβίαση των περιοριστικών με διάταξη ανακριτή σημαίνει ότι επανέρχεται η προσωρινή κράτηση. Κάτι που εν προκειμένω δε συνέβη μετά το περιστατικό του Μαρτίου του 2026 το οποίο δεν θεωρήθηκε προφανώς αρκετά σοβαρό που όμως εκ των υστέρων φαίνεται κομβικό καθώς τώρα υπήρξε δολοφονία για τον 21χρονο.
Το εντυπωσιακό είναι ότι μετά τη μήνυση του 2024 για εισβολή στην αυλή της οικογένειας Γεμιστού και επίθεση κατά του 21 επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι για να αφεθεί ελεύθερος ο 54χρονος γεγονός που σημαίνει ότι αν τότε είχε κρατηθεί δεν θα είχε παρέλθει ακόμη 18μηνο και θα ήταν κρατούμενος. Αφέθηκε όμως με περιοριστικους όρους που παραβιάστηκαν από τον ίδιο και αυτεπαγγέλτως θα έπρεπε να επανέλθει η προσωρινή κράτηση όμως αντ’ αυτού αφέθηκε προφανώς υποβαθμίστηκε η σοβαρότητα ή η επικινδυνότητα του θέματος.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι η οικογένεια Γεμιστού δεν αποκλείεται να κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση δηλαδή τη νομική διερεύνηση σε ό,τι αφορά το περιστατικό του Μαρτίου 2026 που εκτόξευσε απειλές ο 54χρονος παραβιάζοντας έτσι τους καταναγκαστικούς όρους της Ανακρίτριας αλλά εν τέλει δεν τιμωρήθηκε με την αυτόφωρη διαδικασία αλλά αφέθηκε με προφορικη εντολή. Το συγκεκριμένο περιστατικό που συνέβη περίπου 1,5 μήνα πριν από τη δολοφονία του Νικήστρατου Γεμιστού ο οποίος δέχθηκε απειλές από τον 54χρονο ίσως θεωρείται προάγγελος του «κακού» που ήρθε τον Μάιο.
Ο 54χρονος ενώ παραβίασε περιοριστικούς όρους της Ανακρίτριας, που όμως δεν είχαν επιβληθεί με ασφαλιστικά μέτρα δηλαδή με δικαστική απόφαση που παραβιάζεται αλλά ήταν καταναγκαστικοί γιατί είχαν επιβληθεί από την Ανακρίτρια με φόντο την επερχόμενη δίκη της μήνυσης που ορίστηκε για τον Ιανουάριο του 2027 μετά θάνατον του 21χρονου, συνέχισε να κυκλοφορεί ελεύθερος.
Μάλιστα η υπόθεση αυτή σύμφωνα με πληροφορίες του patris.gr δεν αποκλείεται να διερευνηθεί όχι μόνο από την πλευράς της οικογένειας αλλά και εσωτερικά στην ΕΛ.ΑΣ καθώς για τα περιστατικά που στέλνονται στον Εισαγγελέα υπάρχει χαρακτηρισμός του βαθμού της επικινδυνότητας. Και εν προκειμένω εδώ υπάρχει παραβίαση ανακριτικών όρων παρά την οποία αφέθηκε ο 54χρονος χωρίς αυτόφωρη διαδιακασία.
Η δικηγόρος της οικογένειας Γεμιστού, Αλεξάνδρα Σπανάκη απαντώντας σε αυτό το ερώτημα του patris.gr απάντησε ότι στόχος είναι να αναδειχθεί ότι ο 54χρονος δεν θόλωσε στιγμιαία ούτε ήταν σε βρασμώ κάτι που έχει άλλη ποινική αντιμετώπιση από το προφανές για την ίδια ότι τέλεσε σχεδιασμένο έγκλημα συμπληρώνοντας ότι προς την συγκεκριμένη κατεύθυνση θα διερευνηθούν όλα και το ζήτημα της παραβίασης των ανακριτικών όρων με το περιστατικό του 2026 που όμως συνέχισε να κυκλοφορεί ελεύθερος ο 54χρονος.
«Εφόσον προκύπτουν και αξιολογηθούν στοιχεία από την τελευταία δικογραφία που δεν την έχουμε λάβει ακόμη θα κινηθούμε σε όλες τις κατευθύνσεις που πιστεύουμε ότι θα πρέπει να διερευνηθούν. Δεν είμαι αρμόδια να αποδώσω ευθύνες. Καταγράφω τα όσα η οικογένεια μου λέει. Δεν αποδίδω ευθύνες. Διερευνώ τα πραγματικά περιστατικά για να καταλήξουμε στις ακριβείς συνθήκες και διαδικασίες που επέτρεψαν να διαπραχθεί ένα τέτοιο έγκλημα. Για να μην χρησιμοποιούνται αιτιάσεις εν βρασμώ ψυχής και απώλεια συνείδησης γιατί ήταν ένα καλά προμελετημένο έγκλημα και έτσι θα πρέπει να αντιμετωπιστεί. Αν γίνει τώρα κάποιος έλεγχος στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης, είτε από την Αστυνομία εσωτερικά είτε από τον Εισαγγελέα είτε από την πλευρά του θύματος ότι παραβιάστηκαν οι περιοριστικοί όροι τότε θα πει η οικογένεια την αλήθεια που γνωρίζει λεπτομέρειες. Ευθύνες αποδίδουν θεσμικά όργανα, ως δικηγόρος δεν κάνω τίποτε άλλο από καταγραφή πραγματικών περιστατικών» ανέφερε στο patris.gr η δικηγόρος Αλεξάνδρα Σπανάκη.
Η κ. Σπανάκη είπε ότι δεν έχει καν στα χέρια της τη δικογραφία ακόμη, την τελευταία, δεν έχει κάνει ακόμη τέτοιες κινήσεις προς την έρευνα αλλά όπως ανέφερε εφόσον λάβει τη δικογραφία προφανώς θα ελέγξει τα πάντα και μαζί με αυτά και τις προϋποθέσεις ανάκλησης των όρων. Όπως είπε η ανάκληση των όρων γίνεται αυτεπάγγελτα αν παραβιάζονται οι περιοριστικοί όροι της ανακρίτριας και η παραβίαση των όρων του 169 Α είναι ήσσονος σημασίας και εμπίπτει σε άλλη κατηγορία, όπως αύτη της δικαστικής απόφασης από ασφαλιστικά μέτρα.
Τι δείχνει η ανακοίνωση της ΠΕΝΑΑ
Ωστόσο η κρισιμότητα της κατάστασης πάνω σε αυτό το ζήτημα της μεταχείρισης του 54χρονου με περιοριστικούς όρους σε βάρος του 21χρονο ο οποίος προστατεύονταν από τους όρους αυτούς απεικονίζεται και στην ανακοίνωση που εξέδωσε σήμερα η ΠΕΝΑΑ (Παγκρήτια Ένωση Αστυνομικών Αξιωματικών” λέγοντας ουσιαστικά ότι η ποινική μεταχείριση ανήκει ως αρμοδιότητα στον Εισαγγελέα. Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΠΕΝΑΑ δείχνει ότι πλέον η έρευνα περνάει ή και έχει ήδη περάσει σε άλλο επίπεδο μετά τις απολογίες και την προφυλάκιση του ζεύγους Παρασύρη για τη δολοφονία του Νικήστρατου Γεμιστού. Η ανακοίνωση των Αστυνομικών αναφέρει:
«Η Ένωση Αξιωματικών Ελληνικής Αστυνομίας Περιφέρειας Κρήτης εκφράζει καταρχάς τα θερμά και ειλικρινή της συλλυπητήρια προς την οικογένεια και τους οικείους του άτυχου Νικήστρατου για την τραγική απώλειά του.
Με αφορμή δημόσιες τοποθετήσεις και αναφορές σχετικά με τη διαχείριση της συγκεκριμένης υπόθεσης από τις αστυνομικές υπηρεσίες, οφείλουμε να επισημάνουμε με σαφήνεια ότι η Ελληνική Αστυνομία ενήργησε απολύτως σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες και εντός του πλαισίου των αρμοδιοτήτων της.
Ειδικότερα, και στα δύο περιστατικά που καταγγέλθηκαν από τον άτυχο Νικήστρατο και την οικογένειά του στο Αστυνομικό Τμήμα Μαλεβιζίου, τόσο τον Δεκέμβριο του 2024 όσο και τον Μάρτιο του 2026, οι αστυνομικές αρχές επενέβησαν άμεσα, προχώρησαν στη σύλληψη του δράστη, σχημάτισαν τις προβλεπόμενες δικογραφίες και ενημέρωσαν χωρίς καμία καθυστέρηση τον αρμόδιο Εισαγγελέα. Από εκεί και μετά ο Εισαγγελέας είναι και ο μόνος θεσμικά αρμόδιος να αποφασίσει για την ποινική μεταχείριση του κατηγορουμένου, με βάση τα στοιχεία που τίθενται υπόψη της Δικαιοσύνης.
Οι πολίτες θα πρέπει να γνωρίζουν ότι μετά τη σύλληψη ενός δράστη και τον σχηματισμό δικογραφίας σε βάρος του, η περαιτέρω ποινική αξιολόγηση και μεταχείριση της υπόθεσης ανήκει αποκλειστικά στις δικαστικές αρχές. Οι δικαστικές αρχές είναι εκείνες που αποφασίζουν αν θα επιβληθεί ή όχι προσωρινή κράτηση ή οποιοδήποτε άλλο περιοριστικό μέτρο. Οι αστυνομικές αρχές, αφού ενημερώσουν σχετικά τις εισαγγελικές αρχές, οφείλουν να εκτελέσουν τις εκάστοτε εισαγγελικές παραγγελίες και δικαστικές αποφάσεις.
Ιδιαίτερη σημασία στη συγκεκριμένη θλιβερή υπόθεση έχει το γεγονός ότι ο ίδιος ο Διοικητής του Αστυνομικού Τμήματος Μαλεβιζίου χειριζόταν προσωπικά την συγκεκριμένη υπόθεση. Σύμφωνα με πληροφορίες γύρω από την συγκεκριμένη υπόθεση, ο ίδιος είχε παραχωρήσει ακόμη και τον προσωπικό του αριθμό κινητού τηλεφώνου στον άτυχο Νικήστρατο, προκειμένου να μπορεί να επικοινωνεί απευθείας μαζί του οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας ή της νύχτας, είτε κατά τις απογευματινές ώρες είτε ακόμα και τα ξημερώματα.
Η στάση αυτή του Διοικητή του Α.Τ. Μαλεβιζίου αποδεικνύει έμπρακτα υψηλό επαγγελματισμό, ανθρώπινη ευαισθησία και αφοσίωση στο καθήκον, σε βαθμό που υπερβαίνει ακόμη και τα συνήθη υπηρεσιακά πλαίσια.
Από τη δική μας πλευρά, τόσο ως Αστυνομικοί όσο και ως πολίτες αυτού του τόπου, εκφράζουμε τη βαθιά μας θλίψη για την τραγική εξέλιξη της υπόθεσης. Οι συμπολίτες μας θα πρέπει να γνωρίζουν ότι η Ελληνική Αστυνομία και το προσωπικό της δίνουν καθημερινά μάχη για την προστασία της ανθρώπινης ζωής και της κοινωνικής ειρήνης, ενεργώντας πάντοτε με βάση τη νομιμότητα και τις αρμοδιότητες που της έχει αναθέσει η Πολιτεία».