Στη φυλακή οδηγείται και ο Ηλίας Κορομηλάς ενώ ελεύθεροι με κατ’ οίκον περιορισμό και βραχιολάκι, αφέθηκαν η Βάσω Τσαρούχα και ο Τάσος Πηλοϊδης για την υπόθεση των στημένων αγώνων στο μπάσκετ.
Ο κύκλος των απολογιών των έξι συλληφθέντων, έκλεισε σήμερα με τέσσερις συνολικά προφυλακίσεις των Πέτρου Παπαπέτρου, Βαγγέλη Λιόλιου, Γιώργου Μαυραγάνη, Ηλία Κορομηλά ως δράστες της υπόθεσης που συντάραξε το ελληνικό μπάσκετ με στημένους αγώνες σε όλες τις βαθμίδες πρωταθλημάτων από το 2016 έως σήμερα.
Οι Βάσω Τσαρούχα και Τάσος Πηλοϊδης έχουν τον περιοριστικό όρο της μη ενασχόλησης με το μπάσκετ με οποιονδήποτε τρόπο. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κατηγορούμενος αρχιδιαιτητής υποστήριξε απολογούμενος ότι δεν συμμετείχε στην κεντρική επιτροπή διαιτησίας και δεν είχε λόγο στην επιλογή διαιτητών.
«Ουδέποτε υπήρξα μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (Κ.Ε.Δ.), ούτε είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες. Οι σχετικές αποφάσεις ανήκουν αποκλειστικά στα αρμόδια όργανα διαιτησίας. Συνεπώς, ουδεμία αρμοδιότητα είχα ως προς τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών, αλλά ούτε και θα μπορούσα να έχω εκ της θέσεως και των καθηκόντων μου, να ασκώ εν τοις πράγμασι αποφασιστική επιρροή στη διαδικασία επιλογής και ορισμού διαιτητών», φέρεται να ανέφερε στην απολογία του ο πρώην διαιτητής και ειδικός σε θέματα διαιτησίας.
Ο Ηλίας Κορομηλάς, που αντιμετωπίζει κατηγορίες δωροδοκίας και δωροληψίας σε 9 περιπτώσεις δήλωσε αθώος και μπλεγμένος μόνο μέσω αναφορών τρίτων προσώπων.
«Ουδεμία συμμετοχή είχα στις αποδιδόμενες σε εμένα πράξεις, τις οποίες αρνούμαι κατηγορηματικά στο σύνολό τους. Οι σε βάρος μου κατηγορίες στηρίζονται ουσιαστικά στις καταθέσεις δύο και μόνο προσώπων, χωρίς να προκύπτουν συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την προσωπική μου εμπλοκή στις καταγγελλόμενες ενέργειες», υποστήριξε σχετικά.
Από την πλευρά του, ο Τάσος Πηλοΐδης αρνήθηκε τις δύο καταγγελίες για δωροληψία του και μηνύει τον επιχειρηματία και έναν από τους μάρτυρες- κλειδιά και πρώην ιδιοκτήτη δύο ομάδων μπάσκετ για ψευδή κατάθεση. Ο κατηγορούμενος παίρνει θέση και για την καταγγελία που τον αφορά για τον αγώνα με τις δύο τεχνικές ποινές στον Παναγιώτη Γιαννάκη, υποστηρίζοντας ότι «δε θα έκανε ποτέ κάτι τέτοιο στον Παναγιώτη Γιαννάκη», τον οποίο χαρακτήρισε «θρύλο του ελληνικού μπάσκετ».
Αθώα δήλωσε και η κατηγορούμενη Βάσω Τσαρούχα, για τις 13 αποδιδόμενες καταγγελίες για δωροληψία της για περίεργα….σφυρίγματα. Η μοναδική εν ενεργεία διαιτητής απέδωσε τα καταγγελόμενα σε αντιπαλότητα με παράγοντες του μπάσκετ.
Μετά τις απολογίες των έξι συλληφθέντων, η ανακριτική έρευνα για τα στημένα του μπάσκετ περνά στο επόμενο στάδιο, με τον ανακριτή να εξετάζει πολύ προσεκτικά τις καταθέσεις και τις καταγγελίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία με σκοπό να αποφασίσει αν θα πρέπει να τεθούν και νέα πρόσωπα στο «κάδρο» των κατηγορουμένων.
Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο δικηγόρος του Ηλίας Κορομηλά, Απόστολος Λύτρας, δήλωσε:
«Δεν το έχω ξανασυναντήσει με δύο μαρτυρικές καταθέσεις να συμβαίνει. Είναι μία δικογραφία χωρίς στοιχεία, μόνο για δύο καταθέσεις να έχουμε μέχρι στιγμής 4 προσωρινές κρατήσεις. Νομίζω ότι δικαιολόγησε τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή του, όμως ο ανακριτής δεν πείστηκε. Ειδικά όταν αυτά τα χρήματα, όπως κατέθεσε, τα έχει λάβει από την Euroleague. Θα κάνουμε προσφυγή κατά του εντάλματος της προσωρινής κράτησης. Ο νόμος είναι ξεκάθαρος ύποπτος φυγής, τέλεσης αδικημάτων».
«Το σκεπτικό ότι δεν δικαιολόγησε τα χρήματα. Ούτε να διαφύγει στο εξωτερικό, γνωστής διαμονής είναι. Δεν θα είχε κάποια συμμετοχή στο μπάσκετ, άρα αυτές οι κρατήσεις νομίζω ότι μου κάνει παιχνίδια παραγόντων. Ξαφνικά βλέπουμε οι προσωρινές κρατήσεις να είναι κάτι πολύ απλό και εύκολο», πρόσθεσε και αναφέρθηκε στις επόμενες κινήσεις του πελάτη του:
«Θα κινηθούμε νομικά εναντίον των μαρτύρων, αλλά η ζημιά από την οποία παθαίνει ένας άνθρωπος από την προσωρινή κράτηση είναι ανεπανόρθωτη. Βρέθηκαν 102.000 ευρώ σε έναν άνθρωπο που είναι διεθνής διαιτητής».
Μιλώντας μετά την απόφαση, ο δικηγόρος του Τάσου Πηλοΐδη, Νίκος Γαλάνης, τόνισε:
«Προσωπικά θεωρώ ότι δεν είναι σωστή η απόφαση γιατί τα στοιχεία της δικογραφίας από την πρώτη στιγμή είναι ελλιπή, για να μην τα χαρακτηρίσω με χειρότερο τρόπο. Είναι μια πρόχειρη δουλειά από τη μεριά της Αθλητικής Εισαγγελίας, είναι μια βεβιασμένη και πρόχειρη δουλειά, ενώ υπάρχει δυνατότητα για πιο σωστές δικογραφίες. Δυστυχώς δεν ξέρω για ποιον λόγο βιάστηκε τόσο πολύ η δικογραφία αυτή», δήλωσε αρχικά και πρόσθεσε:
«Ο εντολέας μου δηλώνει την αθωότητά του και θεωρώ ότι αυτή η βίαιη απόφαση που έλαβαν ο ανακριτής με τον εισαγγελέα είναι εμπαθής για τον συγκεκριμένο άνθρωπο και για το τίποτα που δεν έχει κάνει». Για τη μήνυση στον μάρτυρα για την υπόθεση Γιαννάκη, ο κ. Γαλάνης είπε ότι αυτή είναι για το αδίκημα της ψευδούς καταθέσεως. Μάλιστα, εξέφρασε τον έντονο προβληματισμός του για τον συγκεκριμένο μάρτυρα, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι θα περιμένει να δει αν θα τηρήσει την ίδια γραμμή όταν κι εφόσον βρεθεί στο εδώλιο το κατηγορουμένου.