Δεν έχω εικόνα αν στη Λότζια έχουν μετανιώσει για τον χειρισμό τους στην υπόθεση της διαχείρισης της έκτασης του νέου Δικαστικού Μεγάρου, το οποίο σχεδιάζουν να μετατρέψουν προσωρινά σε πάρκινγκ. Θα έπρεπε όμως.
Θα έπρεπε και να το έχουν μετανιώσει και να ανασκευάσουν. Γιατί, το μήνυμα που νοηματοδοτούν αυτοί οι χειρισμοί είναι ευθέως προσβλητικό, απέναντι σε ένα επιστημονικό σύλλογο, που η νεότερη ιστορία έχει γράψει τι αγώνες και τι προσπάθειες έχει κάνει για την ανέγερση του νέου Δικαστικού Μεγάρου, για να απονέμεται η Δικαιοσύνη σε ένα κτήριο αντάξιο του κύρους της.
Είναι το λιγότερο απαξιωτικό το γεγονός ότι ο Δήμος, όχι απλά δεν ενημέρωσε το Δικηγορικό Σύλλογο, αλλά απευθύνθηκε απευθείας στον υπουργό κ. Φλωρίδη, για τη μετατροπή της έκτασης του νέου Δικαστικού Μεγάρου σε προσωρινό πάρκινγκ.
Επίσης, χρήζει εξηγήσεων, γιατί, στην περίφημη συνάντηση που προκλήθηκε με πρωτοβουλία των φορέων του Ηρακλείου για να ενημερωθούν για τα σχέδια της Δημοτικής Αρχής σε σχέση με τη στάθμευση (στις 20 του Μαρτίου), δεν κάλεσε ως όφειλε η Λότζια και το Δικηγορικό Σύλλογο.
Και το λάθος της Λότζια δεν είναι μόνο ότι σχεδίασε ένα νέο έστω και προσωρινό χώρο στάθμευσης στην έκταση που οι δικηγόροι του Ηρακλείου, κυριολεκτικά, έχουν «ματώσει» για να ανεγερθεί το Δικαστικό Μέγαρο, αλλά λειτούργησε και πίσω από την πλάτη τους, τρέχοντας να κλείσει εν αγνοία τους συμφωνία με τον υπουργό κ. Φλωρίδη, η οποία, στη συνέχεια, ανακοινώθηκε πανηγυρικά.
Και μιας και τα λέμε όλα, να πούμε και το άλλο… Δεν διέλαθε της προσοχής της τοπικής κοινωνίας η εξαιρετικά χαμηλών τόνων επίσημη απάντηση του Δικηγορικού Συλλόγου, που έμοιαζε να χάνει την πραγματική της στόχευση της, στην προσπάθειά της να μην προκληθεί ούτε αμυχή στις σχέσεις της με τη δημοτική Αρχή. Το γεγονός αυτό σχολιάζεται και ζωηρά και ποικιλοτρόπως.
Για την ακρίβεια, αποδίδεται απίστευτα «χλιαρή αντιμετώπιση» και «προβληματική υποτονικότητα» που αναδύεται μέσα από την αντιπαραβολή των δύο άλλων ανακοινώσεων που έγιναν τόσο από την ομάδα των 6 δικηγόρων όσο και από την Ένωση Ασκούμενων και Νέων Δικηγόρων Ηρακλείου.
Χαρακτηριστικά αυτό που σχολιάζεται -μεταξύ άλλων- είναι ότι μόνο από τον αιφνιδιασμό του χειρισμού που επιφύλαξε η πλευρά του Δήμου και την «εκκωφαντική» -όπως τη χαρακτηρίζουν- υποτίμηση του Συλλόγου, θα έπρεπε όλοι οι χειρισμοί να είναι διαφορετικοί.
Το «γιατί;» δεν ήταν διαφορετικοί οι χειρισμοί, οι περισσότεροι το αποδίδουν στο αποτέλεσμα των τελευταίων εκλογών του Δικηγορικού Συλλόγου που, όπως τονίζουν, εκφράστηκε ανενδοίαστα η στήριξη της Λότζια στη νεοεκλεγείσα ηγεσία και εκείνη, από την πλευρά της, ένοιωσε την ανάγκη να λειτουργήσει υποτονικά, παρά την οργή και την αγανάκτηση που προκάλεσε η διαχείριση της Δημοτικής Αρχής.
Όμως, εδώ που φτάσαμε έχει ενδιαφέρον να δούμε τα επόμενα βήματα και πώς ο Δήμος Ηρακλείου θα κινηθεί με δεδομένη την καθολική άρνηση των δικηγόρων για την έστω και προσωρινή χρήση του χώρου του νέου Δικαστικού Μεγάρου ως χώρου στάθμευσης, ξεκαθαρίζοντας ότι η διαχείριση αυτή δίνει λάθος μήνυμα στην Πολιτεία.
Όπως υπογραμμίζει η ομάδα των έξι δικηγόρων (που πρώτοι αντέδρασαν), ο εφησυχασμός, η αναβλητικότητα και η λανθασμένη ιεράρχηση προτεραιοτήτων εύκολα εμπεδώνεται και δύσκολα ανατρέπεται.
Προσθέτει, μάλιστα, ότι οι ειλικρινείς προθέσεις της Δημοτικής Αρχής δεν αμφισβητούνται. Αμφισβητείται, όμως, η ευθυκρισία της ως προς τις επιπτώσεις της εφαρμογής αυτής της πρότασης.