Ουδείς αμφισβητεί τον επιτυχή ευνοϊκό διακανονισμό του δημοτικού χρέους, μετά την απένταξη του Πολιτιστικού και Συνεδριακού Κέντρου Ηρακλείου. Όμως από το σημείο αυτό, μέχρι να κατηγορηθεί η Δημοτική Αρχή Λαμπρινού για μετάθεση ευθυνών στους επόμενους, οδηγεί σε αντίθετα συμπεράσματα.
Ο δημοτικός άρχοντας θα πρέπει ν’ ασκεί την εξουσία προς εκτέλεση θετικών έργων, και όχι προς απαξίωση εκείνων τού προκατόχου του. Ο φόβος της σύγκρισης δημιουργεί πανικό που φανερώνει μια νοσηρή νευροπάθεια. Έχοντας πλήρη γνώση των γεγονότων, ως τέως πρόεδρος της Δ.ΕΠ.Α.Ν.ΑΛ., καταθέτω τη δική μου μαρτυρία.
Καταρχήν, η Δημοτική Αρχή Λαμπρινού, ανέλαβε την 1η Σεπτεμβρίου 2014. Ήδη, και πριν ακόμα τις δημοτικές εκλογές εκείνου του έτους, με την ΕΥΤΟΠ/Β/Φ145/660/12-2-2014 απόφαση της Γενικής Γραμματέως του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, είχε αποφασισθεί η απένταξη του έργου, διότι «το συγκεκριμένο έργο δεν μπόρεσε να ολοκληρωθεί και να καταστεί λειτουργικό μέχρι την παραταθείσα προθεσμία της 31-12-2013».
Είχε προηγηθεί, η ΕΥΤΟΠ/Β/Φ145/458/3-2-2014 Διαπιστωτική Πράξη της ίδιας Γενικής Γραμματέως, όπου αφού διαπιστώθηκε η μη ολοκλήρωση τού έργου μέχρι 31-12-2013, οι δαπάνες του, που ανέρχονταν στο ποσό των 11.814.687,43 €, δεν ήταν επιλέξιμες για συγχρηματοδότηση, οπότε «…προτείνεται η δημοσιονομική διόρθωση των παραπάνω δαπανών, εφόσον είναι παρανόμως ή αχρεωστήτως καταβληθείσες».
Ως επακόλουθο, με την ΕΥΤΟΠ/Γ/Φ145/2404/22-6-2015 απόφαση δημοσιονομικής διορθώσεως του αναπληρωτή υπουργού Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων, υποχρεώνεται ο Δήμος Ηρακλείου να επιστρέψει το ποσό των 11.814.687,43 €, ως αχρεωστήτως καταβληθέν.
Επισημαίνω ιδιαίτερα ότι ενώ τόσο η Διαπιστωτική Πράξη, όσο και η Απόφαση Απένταξης είχαν εκδοθεί επί δημαρχίας του προκατόχου του Λαμπρινού, πριν τις δημοτικές εκλογές εκείνου του χρόνου, κρατήθηκαν μυστικές. Η απόφαση για την επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων εκδόθηκε και κοινοποιήθηκε 16 μήνες αργότερα, μετά τις εκλογές, για να μην επηρεάσει αρνητικά τον προκάτοχο δήμαρχο.
Η Δημοτική Αρχή Λαμπρινού, προσέφυγε αμέσως στο Ελεγκτικό Συνέδριο (Ε.Σ.) και αρχικά πέτυχε την προσωρινή αναστολή εκτέλεσης της απόφασης. Όταν αργότερα η προσφυγή απορρίφθηκε, η ίδια Αρχή άσκησε αναίρεση στην Ολομέλεια του Ε.Σ. που εκδικάσθηκε προ τριετίας περίπου, και τελικά απορρίφθηκε εφέτος.
Ο Λαμπρινός δεν κατηγόρησε ποτέ την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, ούτε επικαλέσθηκε δικές της αβλεψίες που στοίχισαν στον Δήμο. Πολέμησε μόνος του. Το σημαντικότερο είναι ότι ουδέποτε χρησιμοποίησε ενδιάμεσους, για να μιλήσουν αντ’ αυτού. Ουδενός οι πλάτες ήταν τόσο μεγάλες για να τον καλύψουν.