Η βαρβαρότητα του εγκλήματος, η προσπάθειά του να καλύψει τη δολοφονία και να αποπροσανατολίσει τις έρευνες των Αρχών αλλά και ο πραγματικός λόγος για τον οποίο φέρεται να πολτοποίησε με ένα σφυρί το κεφάλι του 24χρονου συγκατοίκου του, στο Τυμπάκι, δεν άφησαν περιθώρια στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Ανατολικής Κρήτης ως προς την ποινική αντιμετώπιση του 36χρονου Πακιστανού.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν μείωσε ούτε μία μέρα την πρωτόδικη απόφαση, διατηρώντας την ποινή της ισόβιας κάθειρξης. Ο 36χρονος δήλωσε μετανιωμένος και ζήτησε μία ευκαιρία, όμως δικαστές και ένορκοι, με τη σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έδρας, αποφάνθηκαν ότι δεν τη δικαιούται.
Ο 36χρονος στο πρωτόδικο δικαστήριο είχε ισχυριστεί ότι το θύμα, το οποίο μάλιστα τον είχε προτείνει στον εργοδότη του για μεροκάματα στα θερμοκήπια, πρόσβαλε την τιμή και την υπόληψη των γυναικών της οικογενείας του, δηλαδή της μητέρας, της αδερφής και της συζύγου του. Μία προσβολή που μόνο με αίμα ξεπλενόταν, όπως είχε ισχυριστεί.
Υποστήριξε ότι με το θύμα συγκατοικούσαν 5-6 μήνες. Δεν είχαν προβλήματα στις μεταξύ τους σχέσεις. Την ημέρα που έγινε το έγκλημα, δούλευαν και έκαναν πλάκα, όπως είπε. Κάποια στιγμή όμως, χωρίς να εξηγήσει γιατί, ο 24χρονος Ιρφάν άρχισε να βρίζει την οικογένεια του. Εκείνος «θόλωσε» και όπως κρατούσε στα χέρια του το σφυρί, τον χτύπησε στο κεφάλι.
Στη συνέχεια πέταξε το πτώμα σε μία ρεματιά δίπλα στο θερμοκήπιο. Για να δικαιολογήσει την εξαφάνιση του 24χρονου σε συμπατριώτες του ισχυρίστηκε ότι ο Ιρφάν δέχτηκε ένα τηλεφώνημα από άλλον Πακιστανό προκειμένου να μεταβεί στο Ηράκλειο για κάποια χρήματα.
Συμπατριώτες του ανησύχησαν που δεν επέστρεψε στο σπίτι, όμως φοβήθηκαν να κάνουν δήλωση εξαφάνισης στην Αστυνομία καθώς δεν είχαν χαρτιά.
Η ανεξήγητη απουσία του 24χρονου παραξένεψε τον ιδιοκτήτη του θερμοκηπίου που τον αναζήτησε στον συμπατριώτη του καθώς ήταν καλός εργάτης. Ήταν εκείνος που ανακάλυψε το πτώμα στη ρεματιά υποκινούμενος από τη δυσοσμία που αναδυόταν αλλά και από τις εκατοντάδες μύγες που είχαν μαζευτεί. Το πτώμα βρέθηκε σε προχωρημένη σήψη ενώ το παντελόνι του νεκρού ήταν κατεβασμένο μέχρι τον αστράγαλο.
Παρά τις πιέσεις που δέχτηκε να πει τι ακριβώς συνέβη και τον ώθησε στο έγκλημα, δεν θέλησε να μιλήσει.
Μία μόνο νύξη-ερώτηση είχε γίνει από την έδρα του πρωτόδικου σε μάρτυρα αστυνομικό, εάν μεταξύ θύματος και δράστη υπήρχε ερωτική σχέση, χωρίς όμως να δοθεί ξεκάθαρη απάντηση πέραν από μία γενικότερη-νεφελώδη απάντηση. Το σεξουαλικό κίνητρο εξεταζόταν εξ αρχής από τις διωκτικές Αρχές με βάση κάποια ευρήματα που είχαν εντοπιστεί.