Τι πραγματικά συμβαίνει με τα μηνύματα προειδοποίησης

Μία νέα εφαρμογή της Google για κινητά Anroid φέρνει στα χέρια μας ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης σεισμού!

Ο γεωλόγος του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Κρήτης, κ. Χαράλαμπος Φασουλάς, εξηγεί ότι με τον σεισμό των 5,7 ρίχτερ που σημειώθηκε το πρωί της Τετάρτης νότια της Κρήτης είδαμε κάτι για πρώτη φορά στη χώρα μας. Πολλοί ανέφεραν ότι μερικά δευτερόλεπτα πριν το σεισμό έλαβαν προειδοποιητικό μήνυμα.

Όπως εξηγεί, φαίνεται ότι είναι μια πειραματική εφαρμογή ενός συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης, όπως αυτά που χρησιμοποιούνται εδώ και χρόνια στις ΗΠΑ και την Ιαπωνία.

Στο ερώτημα που βασίζεται αυτή η εφαρμογή, απαντά «στη διαφορετική χρονική άφιξη και καταγραφή σε έναν σεισμογράφο των διαφορετικών σεισμικών κυμάτων που παράγει ένας σεισμός.

Πάντα φτάνουν και καταγράφονται πρώτα τα επιμήκη (P) κύματα και μετά ακολουθούν τα εγκάρσια (S) και τα επιφανειακά που κουβαλούν την περισσότερη σεισμική ενέργεια και είναι τα πιο καταστροφικά.

Εάν ο σεισμός είναι κοντά στο σεισμογράφο τότε η διαφορά άφιξης είναι μικρή. Στο σεισμό της νότιας Κρήτης η διαφορά της άφιξης στον σεισμογράφο μας ήταν 25 δευτερόλεπτα, όμως από τον σεισμό της Ινδονησίας η διαφορά αυτή ήταν 3,5 λεπτά. Η διαφορά αυτή πολλές φορές δίνει την αίσθηση των διπλών σεισμών».

Αναφέρει ότι τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης αναγνωρίζουν την έλευση ενός ισχυρού κύματος Ρ και δίνει τη σχετική προειδοποίηση.

Εάν η διαφορά άφιξης είναι σχετικά μεγάλη από λεπτό και πάνω, τότε δίδεται ο απαραίτητος χρόνος σε κρίσιμες υπηρεσίες (πυροσβεστική, ΕΜΑΚ, Αστυνομία) να κινητοποιηθούν και να ασφαλίσουν κρίσιμες υποδομές (πχ. παροχή φυσικού αερίου). «Για τους πολίτες όμως δεν έχει κάποια πρακτική αξία εκτός ίσως απ’ το να προλάβουν να μπουν κάτω από γερό έπιπλο.

Υπάρχουν κρίσιμες παράμετροι που πρέπει να ληφθούν υπόψιν όπως το μέγεθος του σεισμού για την ενεργοποίησή του, η ύπαρξη σχεδίων δράσης τα οποία γνωρίζουν και εφαρμόζουν οι πολίτες (πχ. εκκένωση για πιθανό τσουνάμι) κ.ά.

Εάν δεν ληφθούν αυτά υπόψιν πριν την εφαρμογή, τότε τα αποτελέσματα για τους πολίτες μπορεί να αρνητικά (πανικός, απαξίωση της πληροφορίας εάν δεν αφορά σημαντικούς σεισμούς κλπ.)», σημειώνει.