Μπορεί οι δημοτικές παρατάξεις να συμφωνούν επί της ουσίας στο θέμα της προσφυγής κατά της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στην Επιτροπή του Άρθρου 152, σε σχέση με τη διαμόρφωση του δημοτικού ακινήτου μπροστά από τις φυλακές της Νέας Αλικαρνασσού, όμως το γεγονός ότι η διαδικασία ψηφίστηκε χθες με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής και όχι του Δημοτικού Συμβουλίου πυροδότησε χθες ένα νέο γύρο πολιτικής αντιπαράθεσης.
Οι παρατάξεις της συμπολίτευσης και της αντιπολίτευσης, συγκρούστηκαν για μια ακόμα φορά με φόντο τον τρόπο λήψης των αποφάσεων του Δήμου. Έντονη ήταν η κριτική που δέχτηκε η δημοτική Αρχή, διότι όπως τονίσθηκε έχει επιλέξει να φέρνει τα θέματα στην Οικονομική Επιτροπή στην οποία είναι το μόνο όργανο στο οποίο έχει πλειοψηφία, που όμως είναι αναντίστοιχη με το εκλογικό αποτέλεσμα.
Τόσο ο κ.Γ.Αγριμανάκης από την μείζονα αντιπολίτευση «Ηράκλειο 3.7.5.» όσο και ο κ. Η.Λυγερός από τους «Ενεργούς Πολίτες» κατήγγειλαν ότι είναι απαράδεκτο η μεγάλη πλειοψηφία των θεμάτων του Δήμου, να δρομολογείται μέσα από την Οικονομική Επιτροπή στην οποία εκτός των άλλων δεν εκπροσωπούνται όλες οι παρατάξεις.
Παράλληλα έθεσαν για μια ακόμα φορά το ζήτημα των δια ζώσης συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, αποδίδοντας σκοπιμότητα στη δημοτική Αρχή που όπως εξήγησαν έχει επιλέξει να τις αποφεύγει, καθώς οι τηλεδιασκέψεις διευκολύνουν τη δυσκολία της να αντιμετωπίσει και να διαχειριστεί την πολιτική κριτική με την οποία είναι αντιμέτωπη.
Από την πλευρά τους οι εκπρόσωπο της Δημοτικής Αρχής, ισχυρίστηκαν ότι για ένα θέμα στο οποίο όλοι έχουν συμφωνήσει ως προς το περιεχόμενο του και υπάρχει πολιτική συμφωνία δεν υπάρχει κανένας λόγος να συγκληθεί το Δημοτικό Συμβούλιο. Μάλιστα όπως τονίσθηκε, ήδη το Δημοτικό Συμβούλιο έχει δύο φορές ψηφίσει ομόφωνα σχετικές αποφάσεις και σε κάθε περίπτωση δεν θα πρέπει όταν υπάρχει πολιτική σύμπνοια να τροφοδοτούνται αντιδράσεις.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου όπου τέθηκε επί τάπητος η επίμαχη απόφαση της Αποκεντρωμένης, στο σύνολο τους οι παρατάξεις σημείωσαν ότι η απόρριψη της δημοπράτησης έγινε όχι βάση ελέγχου νομιμότητας, αλλά σκοπιμότητας, ενώ η πλευρά της Λότζια επαναλαμβάνει ότι πίσω από την εξέλιξη αυτή βλέπει ένα «Δερματά νούμερο 2»
Όπως είναι γνωστό, σε ό,τι αφορά στην απόφαση της Αποκεντρωμένης στο κείμενο της κάνει λόγο για «ανεπάρκεια της τεχνικής μελέτης, του εν λόγω έργου όσον αφορά στα θέματα ασφάλειας και λειτουργίας που θα προέκυπταν από τη γειτνίαση της λαϊκής αγοράς με το κατάστημα κράτησης Αλικαρνασσού σύμφωνα με σχετικό έγγραφο του Τμήματος Διαχείρισης Καταστημάτων». Επίσης επικαλείται και «την μελέτη ομάδας εργασίας (29-10-20) που συστήθηκε με αντικείμενο την εκπόνηση μελέτης υφιστάμενων προϋποθέσεων και όρων ασφάλειας για την υλοποίηση του έργου χωροθέτησης της λαϊκής αγοράς».
Η απάντηση του Δήμου Ηρακλείου και στα δύο επιχειρήματα είναι ότι το έγγραφο της Γ.Γ. Προστασίας του Πολίτη κ. Νικολάου δεν περιείχε καμία απολύτως εξήγηση και διευκρίνηση για την απόρριψη της. Αντίστοιχα ό,τι αφορά στο πόρισμα της επιτροπής, δεν το έλαβε εγκαίρως παρά το γεγονός ότι όφειλε η αρμόδια υπηρεσία να ενημερώσει σχετικά. Το έλαβε ετεροχρονισμένα και αφού βρισκόταν στον αέρα η διαγωνιστική διαδικασία με ό,τι αυτό συνεπάγεται.