- Η «Π» παρουσιάζει την απόφαση ανάκτησης του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας με τη σφραγίδα της Κομισιόν και του ΕΣΠΑ, η οποία αναφέρεται σε παρατυπίες του διαγωνισμού και κάνει λόγο για μη επιλέξιμη δαπάνη.
- Η αντίδραση του ΕΣΔΑΚ και η επίκληση των πρότυπων τευχών του Υπουργείου, βάσει των οποίων έγινε ο διαγωνισμός
«Φωτιές στα μπατζάκια» του ΕΣΔΑΚ ανάβει η απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών, με την οποία καλείται να επιστρέψει σχεδόν 11 εκατ. ευρώ για τα περίφημα «σπιτάκια ανακύκλωσης».
Συγκεκριμένα, το ποσό που το αρμόδιο Υπουργείο ζητά από τον ΕΣΔΑΚ να επιστρέψει αντιστοιχεί σε εκείνο των 10.955.400 ευρώ, που αφορά στο 50% των κονδυλίων που διατέθηκε για να αγοραστούν 60 «σπιτάκια ανακύκλωσης», τα οποία συνολικά στοίχησαν 22.320.000 ευρώ.
Πρόκειται για μια θλιβερή εξέλιξη, που εμπλέκει την Κρήτη μαζί με τις Περιφέρειες Αττικής και Πελοποννήσου, στη δίνη ενός αναδυόμενου σκανδάλου, που κάνει λόγο για υπερτιμολογήσεις και φωτογραφικούς διαγωνισμούς.
Ωστόσο, επειδή στο πρόγραμμα αξιοποιήθηκαν και ευρωπαϊκοί πόροι, το επίμαχο θέμα έχει προκαλέσει το ενδιαφέρον της κομισιόν, όπου διεξάγεται έρευνα και όπως τόνισε η Ευρωπαία εισαγγελέας, κυρία Κοβέσι, «μπορώ να επιβεβαιώσω ότι έχουμε ανοίξει φάκελο, πραγματοποιούμε έρευνα. Κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας βρισκόμαστε τώρα. Θα εξετάσουμε όλες τις διαστάσεις της υπόθεσης».
Το έγγραφο «φωτιά» του Υπουργείου, το οποίο έχει ημερομηνία 24-9-2025, και βρίσκεται στα χέρια του ΕΣΔΑΚ αφορά στην απόφαση ανάκτησης του ποσού των 10.955.400 ευρώ, το οποίο καλείται να επιστρέψει ο Ενιαίος Σύνδεσμος Απορριμμάτων Κρήτης.
Η εξέλιξη αυτή δρομολογήθηκε έπειτα από έλεγχο της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου, που διενεργήθηκε από τις 2-12-2024 μέχρι τις 31-1-2025, καθώς και από τις 20-3-2025 μέχρι τις 16-4-25 στην Ειδική Υπηρεσία Προγραμμάτων «Περιβάλλον και Κλιματική Αλλάγη» και «Πολιτική Προστασία» στο πλαίσιο του ΕΠ Υ.ΜΕ.ΠΕΡ.Α.Α., στο Διαβαθμιδικό Σύνδεσμο Νομού Αττικής, στο ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου και στον ΕΣΔΑΚ, προφανώς μετά από καταγγελίες.
Η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση δημοσιονομικής διόρθωσης ύψους 50% για μη επαρκή αξιολόγηση από την ΕΥΔ του ΕΠ Υ.ΜΕ.ΠΕΡ.Α.Α., των υποβληθεισών για ένταξη πράξεων, και για τη μη τεκμηρίωση από την αναθέτουσα αρχή ΕΔΣΝΑ του εύλογου της εκτιμώμενης αξίας (προϋπολογισμού) της σύμβασης.
Τονίζεται ότι ο προσδιορισμός των τεχνικών προδιαγραφών δεν διασφάλισε την ισότιμη πρόσβαση όλων των υποψηφίων και τη μη δημιουργία εμποδίων στην ανάπτυξη υγιούς ανταγωνισμού. Ακόμα, διαπιστώνει μερική διαφοροποίηση του προκηρυγμένου και παραληφθέντος φυσικού αντικειμένου των ελεγχόμενων πράξεων σε σχέση με την πρόσληψη και τις αντίστοιχες αποφάσεις.
Επίσης, τη μη τήρηση των Ειδικών Όρων της Έκθεσης Τεκμηρίωσης της Υπηρεσίας Γενικού Οικονομικού Συμφέροντος και τη μη επαρκή διαδρομή ελέγχου για την αξιοπιστία του συστήματος καταγραφής και μέτρησης των λοιπών ανακυκλώσιμων υλικών, που συλλέχθηκαν από τα Πολύκεντρα Ανακύκλωσης.
Στο πλαίσιο αυτό, τονίζεται ότι αποφασίστηκε η επιβολή ανάκτησης 10.955.400 ευρώ, που, όπως υπογραμμίζει, κρίθηκε μη επιλέξιμη από την έκθεση ελέγχου Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου, τη μη τεκμηρίωση από τον ΕΣΔΑΚ του εύλογου της εκτιμώμενης αξίας (προϋπολογισμού), τον προσδιορισμό των τεχνικών προδιαγραφών, που δεν διασφάλισε την ισότιμη πρόσβαση όλων των υποψηφίων, και τη μη δημιουργία εμποδίων στην ανάπτυξη υγιούς ανταγωνισμού.
Επίσης, τη μερική διαφοροποίηση του προκηρυγμένου και παραληφθέντος φυσικού αντικειμένου σε σχέση με την πρόσκληση, και τη μη επαρκή διαδρομή ελέγχου για την αξιοπιστία του συστήματος καταγραφής και μέτρησης των λοιπών ανακυκλώσιμων υλικών, που συλλέχθηκαν από τα Πολύκεντρα Ανακύκλωσης.
Οι επόμενες κινήσεις του ΕΣΔΑΚ
Το όλο θέμα συζητήθηκε χθες στη συνεδρίαση της διοίκησης του ΕΣΔΑΚ, όπου αποφασίστηκε σε πρώτο επίπεδο να γίνει ένσταση στο αρμόδιο Υπουργείο και προσφυγή στο Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο έχει εγκρίνει την όλη διαδικασία.
Η πλευρά του ΕΣΔΑΚ υποστηρίζει ότι ο διαγωνισμός στηρίχθηκε στα πρότυπα τεύχη του Υπουργείου Περιβάλλοντος, το οποίο άνοιξε τον δρόμο για τη συμμετοχή του Ενιαίου Συνδέσμου στη διαγωνιστική διαδικασία.