Διαστάσεις λαμβάνει υπόθεση με κάμερα που είχε τοποθετηθεί σε στύλο του ΔΕΔΔΗΕ στην Πλάκα Αποκορώνου, έχοντας στο οπτικό της πεδίο κοινόχρηστο χώρο, κάδους απορριμμάτων αλλά και τμήμα του δρόμου.
Ο Δήμος Αποκορώνου ζητά πλέον εγγράφως από το τοπικό Αστυνομικό Τμήμα τη διερεύνηση του περιστατικού, την ώρα που παραμένει αναπάντητο το βασικό ερώτημα ποιος τοποθέτησε την κάμερα και ποιος είχε πρόσβαση στην εικόνα που αυτή κατέγραφε ή μετέδιδε;
Η υπόθεση είχε προκαλέσει αντιδράσεις στην περιοχή, καθώς η κάμερα φέρεται να τοποθετήθηκε δύο φορές στο συγκεκριμένο σημείο, χωρίς να υπάρχει κάποια εμφανής ενημέρωση για τον φορέα ή το πρόσωπο που ήταν υπεύθυνο για τη λειτουργία της.
Μάλιστα, η αρχική τοποθέτηση και απομάκρυνση της πρώτης κάμερας επιβεβαιώνεται από σχετικό έγγραφο του ΔΕΔΔΗΕ, όπου επισημαίνεται ότι συνεργείο του προχώρησε στην αφαίρεσή της.
Μετά από λίγες ημέρες, όμως, έκανε την εμφάνισή της και δεύτερη κάμερα!
Ο Δήμος Αποκορώνου ενημέρωσε εγγράφως το αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα, ζητώντας να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες εγκαταστάθηκε η συσκευή.
Στο σχετικό έγγραφο επισημαίνεται ότι διαπιστώθηκε η ύπαρξη κάμερας σε κολώνα, σε κοινόχρηστο χώρο, η οποία φέρεται να είχε τοποθετηθεί από άγνωστο ή άγνωστα πρόσωπα.
Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, δεν προκύπτει ότι είχε προηγηθεί αίτημα προς τον Δήμο για την τοποθέτησή της ούτε σχετική ενημέρωση από άλλο φορέα.
Η υπόθεση έχει προχωρήσει και η κάμερα παραδόθηκε στις αρμόδιες Αρχές, ενώ πλέον όλος ο φάκελος είναι στα χέρια εισαγγελέα.
Υπάλληλος του Δήμου Αποκορώνου προχώρησε στην αφαίρεσή της και, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, η συσκευή φυλάσσεται στο Δημαρχείο, προκειμένου να παραδοθεί στις αρμόδιες Αρχές για περαιτέρω διερεύνηση.
Η εξέταση της ίδιας της συσκευής ενδέχεται να αποδειχθεί καθοριστική για την υπόθεση, καθώς θα πρέπει να διαπιστωθεί, μεταξύ άλλων, τι είδους κάμερα είναι, εάν είχε δυνατότητα καταγραφής ή μόνο ζωντανής μετάδοσης εικόνας, εάν χρησιμοποιούσε κάρτα μνήμης ή διαδικτυακή σύνδεση και, κυρίως, εάν μπορεί να προσδιοριστεί ποιος είχε δυνατότητα πρόσβασης στο υλικό
Παράλληλα, ζητούμενο παραμένει εάν υπήρξε καταγραφή εικόνας πολιτών και οχημάτων που περνούσαν από το σημείο και, εφόσον υπήρξε, πού αποθηκευόταν το συγκεκριμένο υλικό, για πόσο χρόνο και ποιος έβλεπε τα βίντεο.
Ο Δήμος, σύμφωνα με την ενημέρωση για την υπόθεση, υπογραμμίζει ότι γνώμονάς του είναι η προστασία των πολιτών, η διασφάλιση της νομιμότητας και η εύρυθμη λειτουργία των κοινόχρηστων χώρων.
Το κρίσιμο ερώτημα… Ποιος την τοποθέτησε;
Αυτό ακριβώς είναι και το μεγάλο ερώτημα στην περίπτωση της Πλάκας.
Επισήμως ζητείται από την Αστυνομία να διερευνήσει την τοποθέτηση της κάμερας από άγνωστο ή άγνωστα πρόσωπα.
Την ίδια στιγμή, όμως, έχουν υπάρξει δημόσιες αναρτήσεις και σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που αποδίδουν την εγκατάσταση της συσκευής σε συγκεκριμένο πρόσωπο, ενώ ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι κάποιοι επώνυμα αποδίδουν την πρωτοβουλία στον ίδιο τον Δήμο ή να συγχαίρουν τη Δημοτική Αρχή για την τοποθέτηση της κάμερας.
Οι συγκεκριμένες αναφορές δεν αποτελούν από μόνες τους απόδειξη για το ποιος εγκατέστησε ή λειτουργούσε το σύστημα και αυτό ακριβώς είναι ένα από τα ζητήματα που καλούνται να εξακριβώσουν οι αρμόδιες Αρχές.
Δημιουργούν, όμως, μια εμφανή αντίφαση που χρειάζεται απάντηση.
Τα σκουπίδια δεν δικαιολογούν τα πάντα
Στην υπόθεση υπάρχει, πάντως, και μια δεύτερη πλευρά που δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Η ανεξέλεγκτη απόρριψη απορριμμάτων σε κοινόχρηστους χώρους αποτελεί υπαρκτό πρόβλημα και οι Δήμοι έχουν κάθε λόγο να αναζητούν αποτελεσματικούς και νόμιμους τρόπους αντιμετώπισής του.
Η ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος και της καθαριότητας, όμως, δεν καταργεί τους κανόνες προστασίας της ιδιωτικότητας.
Το ένα δεν αναιρεί το άλλο.
Οι πολίτες έχουν υποχρέωση να σέβονται τους κοινόχρηστους χώρους και να μην μετατρέπουν τα σημεία συγκέντρωσης απορριμμάτων σε ανεξέλεγκτες χωματερές. Αντίστοιχα, οποιαδήποτε Δημόσια Αρχή ή ιδιώτης επιθυμεί να χρησιμοποιήσει τεχνολογικά μέσα για την αντιμετώπιση τέτοιων φαινομένων οφείλει να κινείται μέσα στα όρια που θέτει η νομοθεσία.
Στην Πλάκα Αποκορώνου, επομένως, η ουσία της υπόθεσης δεν περιορίζεται στο εάν έπρεπε ή όχι να υπάρχει έλεγχος στους κάδους.
Το βασικό ερώτημα είναι πολύ συγκεκριμένο: Ποιος τοποθέτησε μία κάμερα σε στύλο του ΔΕΔΔΗΕ, ποιος είχε πρόσβαση στην εικόνα της, τι ακριβώς κατέγραφε και με ποια νομική βάση παρακολουθούνταν ένας κοινόχρηστος χώρος και τμήμα δημόσιου δρόμου;