Στα χέρια δικαστών, εισαγγελέα και συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης βρίσκονται εδώ και μέρες οι απαντήσεις των τριών πραγματογνωμόνων γιατρών που είχε διορίσει το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου στην υπόθεση θανάτου της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη.
Το δικαστήριο είχε συντάξει μία λίστα με έξι κρίσιμα ερωτήματα και υπό-ερωτήματα και ζητούσε γνωμοδότηση από έναν καθηγητή καρδιολογίας, μία επίκουρη επιμελήτρια ιατροδικαστικής και έναν αναισθησιολόγο, διευθυντή αναισθησιολογικής κλινικής. Η απόφαση αυτή ελήφθη ενώ η έδρα είχε αποσυρθεί σε διάσκεψη για να εκδώσει την ετυμηγορία του. Τελικά έκρινε ότι υπάρχουν κομβικά ζητήματα που δεν έχουν αποσαφηνιστεί και για τον λόγο αυτό επέλεξε να απευθυνθεί στους ειδικούς.
Οι τρεις γιατροί έχουν κληθεί να παρευρεθούν σήμερα στο δικαστήριο ώστε να αναλύσουν τις γνωμοδοτήσεις τους και να απαντήσουν σε ερωτήσεις και διευκρινίσεις της έδρας αλλά και των συνηγόρων των δύο πλευρών. Στη συνέχεια θα ακολουθήσει σχολιασμός από την πολιτική αγωγή και την υπεράσπιση αντίστοιχα και ενδεχομένως υποβληθούν και κάποια νέα αιτήματα.
Όλα πάντως δείχνουν ότι αυτή τη φορά το δικαστήριο θα οδηγηθεί σε απόφαση. Η υπόθεση της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη έχει απασχολήσει ευρέως την κοινή γνώμη. Οι τραγικοί γονείς περιμένουν εδώ και πέντε χρόνια να μάθουν τι έφταιξε και χάθηκε το παιδί τους.
Την απόφαση του δικαστηρίου περιμένει και η κατηγορούμενη αναισθησιολόγος, η οποία επιμένει ότι πάλεψε να σώσει το κοριτσάκι όμως η μάχη ήταν άνιση λόγω σοβαρής αλλεργικής αντίδρασης.