Από τον κατά δήλωσή του ενεργό δημότη και αναγνώστη της «Π» κ. Παναγιώτη Αναστασάκο, λάβαμε την ακόλουθη επιστολή, την οποία και παραθέτουμε αυτούσια.
«Κύριε Διευθυντά της Εφημερίδας ΠΑΤΡΙΣ,
Ως ενεργός δημότης αλλά και ως αναγνώστης της εφημερίδας σας, παρακαλώ να μου επιτρέψετε να σας απασχολήσω για κάτι το οποίο θεωρώ ιδιαίτερα σημαντικό.
Στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας ΠΑΤΡΙΣ της 28.06.2019, το οποίο σας επισυνάπτω ηλεκτρονικά (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 1), ο βασικός τίτλος αναφέρει: «ΑΙΡΕΤΟΙ ΣΕ ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΡΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ».
Στο εσωτερικό άρθρο το οποίο αναλύει περαιτέρω τον πρωτοσέλιδο τίτλο και το οποίο σας επισυνάπτω επίσης ηλεκτρονικά (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 2) αλλά μπορείτε να το δείτε στο αρχείο σας με τα στοιχεία https://www.patris.gr/ 2019/06/28/airetoi-se-apologia-gia-to-politistiko/, η καλή συντάκτης της εφημερίδας σας, αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα:
Για την ακρίβεια οι δημοτικοί σύμβουλοι καλούνται σε έγγραφη απολογία, μέσα από την οποία θα κληθούν να δικαιολογήσουν συγκεκριμένες αποφάσεις που έλαβε το Σώμα. Μάλιστα η όλη διαδικασία θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί εντός διμήνου καθώς υπάρχει σφιχτό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της όλης διαδικασίας».
Η είδηση αυτή, είναι απολύτως ψευδής, αποδείχτηκε άλλωστε στο διάστημα που μεσολάβησε από τότε μέχρι σήμερα, αλλά αυτό δεν εμπόδισε την ίδια συντάκτη σας, σε επόμενο φύλλο της εφημερίδας σας μετά από μερικές ημέρες και συγκεκριμένα στο φύλλο της 6ης Ιουλίου 2019, σε άρθρο με τίτλο «37 δημοτικοί σύμβουλοι σε έγγραφη απολογία» το οποίο σας επισυνάπτω (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 3) αλλά βρίσκεται επίσης στο αρχείο σας με τα στοιχεία https://www.patris.gr/2019/07/06/37-dimotikoi-symvoyloi-se-eggrafi-apologia/, να την επαναλάβει με δικά της πρόσθετα σχόλια.
Στο συγκεκριμένο μάλιστα άρθρο τη δεύτερη φορά, το οποίο αποτελείται από 4 παραγράφους, μόνο στην πρώτη παράγραφο υπήρχε η αληθής είδηση ότι 37 δημοτικοί σύμβουλοι κλήθηκαν σε έγγραφη απολογία από την Συντονίστρια της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, σε σχέση με παλαιότερη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορούσε το πολυδύναμο κέντρο ΚΔΑΠ ΜΕΑ. Και πράγματι κλήθηκαν οι 37 και όχι οι 49 Δημοτικοί Σύμβουλοι του συνόλου του σώματος, διότι οι 12 σύμβουλοι της παράταξης του Γιάννη Κουράκη, δεν ψήφισαν θετικά στην εισήγηση για το ΚΔΑΠ ΜΕΑ και επομένως δεν εκλήθησαν.
Στις επόμενες τρείς παραγράφους όμως στο ίδιο άρθρο η καλή επαναλαμβάνω συντάκτης σας, «φρόντισε» με περισσή «επιμέλεια», να «ασχοληθεί» και πάλι με τα ψεύδη για το Πολιτιστικό αναφέροντας επί λέξει:
«Το όλο θέμα όπως είναι φυσικό έχει προκαλέσει μεγάλη αναστάτωση στη Λότζια καθώς ήδη βρίσκεται σε εξέλιξη αντίστοιχη διαδικασία για το Πολιτιστικό Κέντρο.
Όπως ήδη έχει γράψει η «Π» καλούνται όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι της προηγούμενης δημοτικής περιόδου, να αιτιολογήσουν τις αποφάσεις τους σε μια σειρά ζητήματα που εντοπίζει το πόρισμα των επιθεωρητών Δημοσίων Έργων σε σχέση με την υλοποίηση του Πολιτιστικού Κέντρου.
Όπως προκύπτει, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση παρέλαβε εντολή από το Σώμα Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων να κινήσει πειθαρχική διαδικασία ελέγχου για το σύνολο των δημοτικών συμβούλων της περιόδου δημαρχίας του Γ. Κουράκη, που θα πρέπει να απαντήσουν σε συγκεκριμένα ζητήματα.».
Κύριε Διευθυντά,
Η επανάληψη της ψευδούς αυτής είδησης, ότι δήθεν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της περιόδου Δημαρχίας του Γιάννη Κουράκη στο σύνολό τους κληθήκαν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση για παροχή εξηγήσεων σχετικά με το Πολιτιστικό μας Κέντρο και μάλιστα δύο φορές στην εφημερίδα σας μέσα σε δέκα ημέρες, αποδεικνύει ότι τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα δεν οφείλονται σε λάθος ή σε παρανόηση, αλλά οφείλονται σε μία προσπάθεια (ίσως και διατεταγμένη υπηρεσία;) για μία συστηματική διαστρέβλωση των γεγονότων με στόχο μία επαναλαμβανόμενη δυσφήμιση δημόσιων προσώπων για την οποία προσπάθεια, το ελάχιστο που θα μπορούσε κανείς να σχολιάσει είναι πως δεν συνάδει με το ρόλο του Τύπου.
Η πράξη αυτή, γίνεται ακόμη σοβαρότερη, όταν τα δυσφημιζόμενα πρόσωπα, αποτελούν τα μέλη του ανώτατου συλλογικού οργάνου της πόλης του Δημοτικού μας Συμβουλίου, τα οποία εκλέξαμε για να διαχειρίζονται τα κοινά μας και θα πρέπει αυτονόητα, να απολαμβάνουν αντίστοιχο σεβασμό από όλους.
Για το λόγο αυτό ως αναγνώστης σας αλλά και ως δημότης σας κοινοποιώ αυτή την επιστολή προκειμένου να λάβετε τα κατά την κρίση σας ενδεικνυόμενα μέτρα επανόρθωσης, τόσο προς τους αναγνώστες σας οι οποίοι παραπλανήθηκαν από τα δημοσιεύματα σας, όσο και προς τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου τα οποία δυσφημίστηκαν.
Την επιστολή αυτή την κοινοποιώ στο Δημοτικό Συμβούλιο δια του Πρόεδρου κ. Γρηγόρη Πασπάτη, επειδή το θέμα αφορά άμεσα στο Σώμα, προκειμένου και αυτός να λάβει τα κατά την κρίση του μέτρα.
Την κοινοποιώ επίσης και στον κ. Γιάννη Κουράκη, αρχηγό της μείζονος αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο και επικεφαλής της παράταξης «Ηράκλειο – Ανοιχτοί ορίζοντες», οι σύμβουλοι της οποίας αν και δεν κλήθηκαν για παροχή εξηγήσεων σε σχέση με την απόφαση που αφορούσε το ΚΔΑΠ ΜΕΑ, δηλαδή έπραξαν τα νόμιμα, εν τούτοις με τα επανειλημμένα ψευδή δημοσιεύματα της εφημερίδας σας και κατά το κοινώς λεγόμενο, «τους πήρε η μπάλα» και άδικα και εσκεμμένα.
Με εκτίμηση
Παναγιώτης Αναστασάκος
Υ.Γ.
Σας κοινοποιώ τέλος και την υπό στοιχεία ΑΔΑ: 6ΟΩΣΟΕ9Α-Λ95 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΠΤΑΗ δημοσιευμένη στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ της 23.07.2019, (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 4) με την οποία Απόφαση, εγκρίθηκε το Πρωτόκολλο Προσωρινής και Οριστικής παραλαβής του έργου της Α φάσης του ΠΣΚΗ, προκειμένου να ενημερώσετε την «καλή» συντάκτη σας αλλά και τους αναγνώστες σας αν το κρίνετε αναγκαίο.
Με το Πρωτόκολλο αυτό σας επεξηγώ ότι η διαπαραταξιακή Επιτροπή του Δήμου Ηρακλείου, η Επιτροπή δηλαδή της Προϊστάμενης Αρχής του έργου της Α Φάσης, η οποία ορίστηκε για τον έλεγχο του φακέλου και του συνόλου των εργασιών, μετά από τον προσήκοντα έλεγχο ο οποίος κράτησε δύο σχεδόν χρόνια (και στον οποίο περιελήφθησαν μεταξύ όλων των άλλων και τα Πορίσματα των Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων τα οποία η καλή εφημερίδα σας «ανασύρει» κατά καιρούς και τα σχολιάζει κατά το δοκούν), αποφάσισε ότι το έργο βρίσκεται σε καλή κατάσταση και συντηρείται καλώς, τα όσα δε περιέχονται στον φάκελο του έργου είναι καλώς καμωμένα.
Με την έγκριση λοιπόν του Πρωτοκόλλου και σύμφωνα με το νόμο, κλείνει οριστικά από τη Διοίκηση ο Φάκελος του έργου, με ότι αυτό συνεπάγεται.»
ΑΠΑΝΤΗΣΗ «Π»: Η απένταξη θα πληρωθεί και δεν… παραγράφεται
Με απόλυτα διασταυρωμένες πληροφορίες που προέρχονται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης, η «Π» αποκάλυψε ότι έχει ξεκινήσει η διαδικασία διερεύνησης και ελέγχου πειθαρχικής και αστικής ευθύνης όλων των εμπλεκόμενων στην πολύκροτη υπόθεση του Πολιτιστικού Κέντρου, η απένταξη του οποίου με το ποσό των 11.814.687 ευρώ ήταν μια ολέθρια εξέλιξη, αναφορικά με το κόστος της οποίας πρόκειται να αποφασίσει το Ελεγκτικό Συνέδριο εάν τελικά θα πληρώσουν οι δημότες του Ηρακλείου, ή το σύνολο των Ελλήνων φορολογουμένων, που καθημερινά γονατίζουν από το βάρος της οικονομικής πίεσης την οποία καλούνται να διαχειριστούν.
Όπως προκύπτει, η εντολή ελέγχου της υπόθεσης δόθηκε από τη Γενική Επιθεώρηση Δημόσιας Διοίκησης, η οποία έχει επισυνάψει παράλληλα στον ίδιο φάκελο και τα πορίσματα των Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων που ήλεγξαν την υλοποίηση της πρώτης φάσης του Πολιτιστικού Κέντρου, τεκμηριώνοντας σοκαριστικά στοιχεία για ένα γαϊτανάκι εργασιών που αύξησε κατακόρυφα το κόστος του έργου. Τα πορίσματα που έχουν επισυναφθεί και έχουν αποσταλεί στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση καταρρίπτουν δεικτικά κάθε ισχυρισμό, περί γραφειοκρατικής και λογιστικής εμπλοκής της απένταξης του Πολιτιστικού Κέντρου και καταδεικνύουν ότι με ευθύνη της τότε διοίκησης της ΔΕΠΤΑΗ δρομολογήθηκε η ανατροπή της μελέτης του έργου, και τινάχθηκε στον αέρα το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής του. Παράλληλα κοστολογεί τη ζημιά που χρεώθηκε η ΔΕΠΤΑΗ από τη διαχείριση αυτή, ενώ επιμερίζει τις ευθύνες που φέρει το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΠΤΑΗ, η Τεχνική Υπηρεσία της Δημοτικής Επιχείρησης Α.Ε., αλλά και το Τεχνικό Συμβούλιο, προσθέτοντας συνεχώς νέες εργασίες που δεν υπήρχαν στην αρχική μελέτη του έργου, χωρίς νομική τεκμηρίωση, ανεβάζοντας σημαντικά τον προϋπολογισμό του. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα πορίσματα μιλούν ευθέως για αδυναμία της τραγικά υποστελεχωμένης ΔΕΠΤΑΗ να ανταποκριθεί στις ανάγκες διοίκησης του έργου, που όπως ξεκαθαρίζεται “καταδεικνύεται με τις συνεχείς τροποποιήσεις του συμβατικού αντικειμένου είτε με μειώσεις του φυσικού αντικειμένου σύμβασης από τη Διευθύνουσα Υπηρεσία και την Προϊσταμένη Αρχή χωρίς να συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις που είχε σαν αποτέλεσμα την ουσιώδη τροποποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου του έργου συμπεριλαμβανομένης της πλήρους ανατροπής του χρονοδιαγράμματος του που οδήγησε στην απένταξη του έργου”.
Βάσει αυτών των στοιχείων των πορισμάτων των Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων προσδιορίζονται σε συγκεκριμένα πρόσωπα ευθύνες, εκτός των άλλων πειθαρχικές και αστικές, οι οποίες χρήζουν διερεύνησης, που θα γίνει με ευθύνη της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, και, όπως είναι γνωστό, η διαδικασία που ακολουθείται σε αυτές τις περιπτώσεις είναι η κλήση των εμπλεκομένων, προκειμένου να δώσουν τις δικές τους εξηγήσεις, γεγονός το οποίο ανέδειξε με το σχετικό δημοσίευμα της η «Π» . Ειδικότερα με το έγγραφο της, η Γενική Επιθεώρηση Δημόσιας Διοίκησης καλεί την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης να ελέγξει την πειθαρχική και αστική ευθύνη όλων των εμπλεκόμενων και να ελεγχθεί ο κίνδυνος παραγραφής τουςκαι συγκεκριμένα να διερευνήσει το αν υπάρχει θέμα παρέλευσης του χρόνου της πειθαρχικής διαδικασίας. Παράλληλα καλείται να ελέγξει το νομικό καθεστώς που διέπει τη ΔΕΠΤΑΗ, ως δημοτική επιχείρηση, σε ό,τι αφορά στην απόδοση των πειθαρχικών ευθυνών.
Όπως προκύπτει από την εξέλιξη του ρεπορτάζ, ο έλεγχος της παραμέτρου που αφορά τον κίνδυνο παραγραφής αστικών και πειθαρχικών ευθυνών και μάλιστα λόγω παρέλευσης πενταετίας, στη διάρκεια της οποίας έπρεπε να ολοκληρωθεί η σχετική διαδικασία, ανοίγει ένα καινούριο κεφάλαιο στην πολύκροτη υπόθεση του Πολιτιστικού Κέντρου, σε σχέση με την απόδοση των ευθυνών που μένει να διερευνηθεί από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Διότι είναι προφανές ότι εάν σβήσουν μονοκοντυλιάς οι αστικές και πειθαρχικές ευθύνες όχι επειδή ελέγχθηκαν και διαπιστώθηκε ότι δεν υπάρχουν, αλλά λόγω παρέλευσης χρόνου απόδοσής τους, εγείρονται μείζονα πολιτικά, κοινωνικά, οικονομικά και ηθικά ζητήματα, που προκαλούν ευθέως το περί δικαίου αίσθημα.
Είναι προφανές το γεγονός ότι όσοι ισχυρίστηκαν ότι «η απένταξη του Πολιτιστικού είναι μια απλή γραφειοκρατική και λογιστική εμπλοκή», έχουν κάθε λόγο να ενοχλούνται και με την πιο απλή αναφορά στην πολύκροτη υπόθεση, την οποία εκτός των άλλων θα κληθούμε να πληρώσουμε από την τσέπη μας, και για την ακρίβεια από το οικονομικό υστέρημά μας, είτε όλοι μαζί ως πολίτες της χώρας είτε ως δημότες του Ηρακλείου. Δεν διστάζουν μάλιστα να καταφεύγουν σε αναληθείς και βαρύτατα προσβλητικούς, απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς και υπαινιγμούς, ακριβώς επειδή -όπως αποδεικνύεται- δεν μπορούν να αντέξουν την παραμικρή αναφορά στην εξέλιξη των γεγονότων, και επιχειρούν με τρόπο χειραγωγικό να αποδώσουν σκοπιμότητες και προθέσεις, που είναι ολοφάνερο ότι από τη δική μας πλευρά δεν υπάρχουν. Όλες οι αναφορές μας στηρίζονται στα όσα τεκμηριώνονται από τα επίσημα πορίσματα των Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων, τα οποία όσο και αν το επιθυμούν κάποιοι δεν μπορούν να τα εξαφανίσουν ούτε να διαγράψουν την αλήθεια. Σε κάθε περίπτωση, η συγκεκριμένη χρονική συγκυρία που επιλέχθηκε να γίνει η παρέμβαση, αφού ήδη έχουν περάσει 35 μέρες από τη δημοσίευση του ρεπορτάζ, -το οποίο δεν αμφισβητήθηκε από καμία πλευρά-, αποκτά ένα ξεχωριστό ενδιαφέρον για τις επιδιώξεις της επιστολής και που αποσκοπεί, εκτός των άλλων και σε επαναλαμβανόμενη προσπάθεια σπίλωσης της συντάκτριας, από την οποία το μόνο που δεν έχει ζητηθεί ακόμα είναι ευθύνες για την απένταξη του Πολιτιστικού διότι διέπραξε το «ολέθριο λάθος» της συστηματικής παρακολούθησης και καταγραφής της εξέλιξης του έργου από την αρχή της υλοποίησής του… Το βέβαιο όμως είναι ότι όποιας μορφής μεθοδεύσεις και ελιγμούς επιλέξουν, με κανένα τρόπο δεν θα καταφέρουν ποτέ να αποδράσουν από τν βαρύτατη ευθύνη που έχουν απέναντι στην κοινωνία, στην οποία θα πρέπει να δώσουν μια «καλή» εξήγηση γιατί ο Έλληνας φορολογούμενος αυτού του ταλαίπωρου τόπου, που δεν έχει καμία εμπλοκή με την υπόθεση απένταξης του Πολιτιστικού Κέντρου από το πρόγραμμα «Πολιτισμός», θα πρέπει να πληρώσει από την τσέπη του 11.814.687ευρώ…