Σε τεταμένο κλίμα συνεχίστηκε χθες και τελικώς διεκόπη η δίκη για τον άδικο θάνατο της μικρής Μελίνας Παρασκάκη. Στη διάρκεια της χθεσινής διαδικασία το αίτημα που κατατέθηκε από την πλευρά της πολιτικής αγωγής για εξαίρεση των πραγματογνωμόνων και ορισμό νέων εκτός 7ης ΥΠΕ προκάλεσε έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στον δικηγόρο πολιτικής αγωγής Γ. Κοκοσάλη και τον συνήγορο υπεράσπισης Γ. Στειακάκη με αποτέλεσμα το δικαστήριο να αποσυρθεί για να αποφασίσει επί του αιτήματος της πολιτικής αγωγής.
Ο κ. Κοκοσάλης ανέφερε ότι θα έπρεπε οι πραγματογνώμονες να είχαν ενημερώσει και καλέσει τους τεχνικούς συμβούλους των δύο πλευρών κατά την διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης.
Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για εξαίρεση των πραγματογνωμόνων και διέκοψε εκ νέου για να οριστεί ημερομηνία για τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης παρουσία των ειδικών συμβούλων των δύο πλευρών.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 16 Φεβρουαρίου.
Σε δηλώσεις του σε δημοσιογράφος ο πατέρας της Μελίνας Μάνος Παρασκάκης δήλωσε «πάρα πολύ θυμωμένος που ορίστηκαν πραγματογνώμονες, οι οποίοι είναι από το ίδιο εργασιακό περιβάλλον της κατηγορούμενης», ενώ έδειξε να προσβάλλεται ιδιαίτερα για το γεγονός ότι η κατηγοροούμενη αντιμετωπίζεται από τους συνηγόρους της «σαν να έχει δικαιωθεί ήδη». Ο κ. Παρασκάκης είπε «ακυρώνουν την ΕΔΕ της κας Ματσώτα, η οποία επιρρίπτει μεγάλες ευθύνες στην κατηγορούμενη».
Όπως ανέφερε, η κα Ματσώτα «έχει λοιδορηθεί και απαξιωθεί από τους συνηγόρους υπεράσπισης».
Η δικηγόρος της κατηγορουμένης αναισθησιολόγου Αλεξάνδρα Σπανάκη επέκρινε την στάση της πολιτικής αγωγής, με την «προβολή δικονομικών τεχνασμάτων που δημιουργούν παλινωδίες», η οποία στάση «δεν ωφελεί πουθενά, κυρίως στην ανάδειξη της ουσιαστικής αλήθειας». Σύμφωνα με την κα Σπανάκη, «η επιστημονική αλήθεια δεν μπορεί να αμαυρωθεί με κανέναν τρόπο: ούτε με τεχνάσματα, ούτε με καταχρηστικότητες».
Ο συνήγορος της οικογένειας Παρασκάκη, Γιώργος Κοκοσάλης, είπε ότι από την πρώτη στιγμή «εκφράσαμε αντιρρήσεις για τους πραγματογνώμονες που διόρισαν, διότι προέρχονται από την ίδια ιατρική δεξαμενή τόσο με την κατηγορούμενη όσο και με τον σύζυγό της και επί σειρά ετών έχουν συνεργαστεί κατά δήλωσή τους».
«Οι πραγματογνώμονες συνεδρίασαν ερήμην μας” και η πραγματογνωμοσύνη που κατέθεσαν ήταν “παντελώς άσχετη”» τόνισε ο κ. Κοκοσάλης.
Ο δικηγόρος πολιτικής αγωγής της οικογένειας Παρασκάκη, Αντώνης Δαμανάκης, επισήμανε πως «κανένα συμφέρον δεν υπάρχει για την καθυστέρηση της απόφασης. Θέλουμε να ξεκαθαρίσει όσο το δυνατόν καλύτερα η υπόθεση αυτή και να ξέρουμε το τι έχει γίνει».
Ο έτερος συνήγορος της κατηγορουμένης Γιώργος Στειακάκης υπογράμμισε με τη σειρά του: «Θεωρώ ότι θα πρέπει να τελειώσει η δίκη με την αθώωση της κατηγορουμένης, η οποία αρκετά έχει ταλαιπωρηθεί. Καλό θα ήταν η πολιτική αγωγή να κοιτάζει την ουσιαστική αλήθεια και όχι τα τεχνάσματα για να παραταθεί το μαρτύριο και της οικογένειας την οποία υπερασπίζεται και της κατηγορουμένης».