Την ώρα που αναμένονται τις επόμενες ημέρες οι αποφάσεις του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, μετά τη διαφωνία ανακριτή και εισαγγελέα για την ποινική μεταχείριση του κατηγορουμένου που φέρεται ως ηθικός αυτουργός στην υπόθεση της δολοφονίας του προέδρου του Απεσωκαρίου Αλέξανδρου Δασκαλάκη, οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων κάνουν λόγο για σημαντικά κενά στη δικογραφία και έλλειψη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων.
Οι τρεις κατηγορούμενοι απολογήθηκαν τελικά μία ημέρα νωρίτερα από τον αρχικό προγραμματισμό, όπως είχε γράψει η «Π» σε δημοσίευμά της το Σάββατο.
Η διαδικασία πραγματοποιήθηκε αιφνιδιαστικά την Κυριακή 14 Ιουνίου στο Αστυνομικό Μέγαρο, και όχι τη Δευτέρα, όπως είχε γνωστοποιηθεί, με τους δικαστικούς λειτουργούς να μεταβαίνουν στο σημείο προκειμένου να ολοκληρωθούν οι απολογίες, υπό το βάρος και της ανάγκης να διαφυλαχθεί η κοινωνική ασφάλεια.
Η μαραθώνια διαδικασία ξεκίνησε περίπου στη 1 το μεσημέρι της Κυριακής και ολοκληρώθηκε πριν από τα μεσάνυχτα. Μετά την εξέταση των τριών συλληφθέντων, ανακριτής και εισαγγελέας συμφώνησαν στην προσωρινή κράτηση των δύο κατηγορουμένων που φέρονται ως φυσικοί αυτουργοί, δηλαδή του 32χρονου γιου και του εργαζόμενου βοσκού.
Αντίθετα, για τον 59χρονο δημοτικό σύμβουλο, ο οποίος κατηγορείται για ηθική αυτουργία, υπήρξε διαφωνία σχετικά με την προφυλάκισή του και το ζήτημα παραπέμφθηκε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
Μέχρι την έκδοση της απόφασης του Δικαστικού Συμβουλίου, ο 59χρονος βρίσκεται σε κατ’ οίκον περιορισμό, ενώ παρέδωσε τα απαραίτητα έγγραφα ώστε να μην μπορεί να αποχωρήσει από τη χώρα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ίδιος αρνήθηκε ότι έδωσε οποιαδήποτε εντολή ή ότι έπεισε τον γιο του και τον εργαζόμενο να επιτεθούν στον Δασκαλάκη. Υποστήριξε, σύμφωνα με πληροφορίες, πως το συγκεκριμένο σκέλος της κατηγορίας δεν στηρίζεται σε σαφή στοιχεία, θέση που, όπως αναφέρει η πλευρά της υπεράσπισης, προκύπτει και από τα κενά που εντοπίζονται στη δικογραφία.
Από την πλευρά του, ο 32χρονος γιος υποστήριξε κατά την απολογία του ότι δεν έχει σχέση με όσα του αποδίδονται και ανέφερε πως την επίμαχη ημέρα βρισκόταν στη Βαγιονιά. Ο ισχυρισμός του, ωστόσο, δεν κρίθηκε πειστικός από τις δικαστικές Αρχές, με αποτέλεσμα να αποφασιστεί η προφυλάκισή του.
Ο τρίτος κατηγορούμενος, ο βοσκός που εργαζόταν για την οικογένεια, υποστήριξε ότι η παρουσία του στην περιοχή δεν συνδεόταν με κάποια επιθετική ενέργεια, αλλά αποτελούσε μέρος της καθημερινής του εργασίας.
Η ποινική δίωξη που έχει ασκηθεί αφορά τετελεσμένη ανθρωποκτονία από πρόθεση.
Ο 59χρονος αντιμετωπίζει την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας, ενώ ο γιος του και ο εργαζόμενος κατηγορούνται ως φυσικοί αυτουργοί.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, η αποδιδόμενη εμπλοκή του πατέρα αφορά προτροπή προς τους δύο άλλους κατηγορούμενους, ώστε να προχωρήσουν στην επίθεση σε βάρος του Δασκαλάκη με κατσούνα, με σκοπό – όπως αναφέρεται – τον εκφοβισμό.
Συνήγοροι υπεράσπισης: «Απουσιάζουν κρίσιμα στοιχεία»
Οι συνήγοροι υπεράσπισης, πάντως, μετά τις εξελίξεις, υποστηρίζουν ότι η έρευνα δεν έχει ολοκληρωθεί και ότι απουσιάζουν κρίσιμα στοιχεία. Μεταξύ άλλων αναφέρονται σε εκκρεμείς εργαστηριακούς ελέγχους και αναλύσεις, επισημαίνοντας ότι τα μέχρι τώρα δεδομένα δεν επαρκούν, κατά την άποψή τους, για να αποδειχθεί η εμπλοκή των κατηγορουμένων στην υπόθεση.
Η συνήγορος του 32χρονου γιου και του 57χρονου πατέρα, Αλεξάνδρα Σπανάκη, είπε ότι η δικογραφία είναι «ελλιπής» και πως δεν υπάρχουν καθαρά στοιχεία που να συνδέουν πρόσωπα με συγκεκριμένες πράξεις.
Τόνισε επίσης «ότι δεν έχει αποδειχθεί με βεβαιότητα ο τρόπος θανάτου και ότι χρειάζονται περισσότερα επιστημονικά δεδομένα πριν βγουν συμπεράσματα».
Ο δικηγόρος τους, Γιώργος Κοκοσάλης, ανέφερε ότι η έρευνα της Αστυνομίας σταμάτησε πρόωρα και ότι η δικογραφία έφτασε γρήγορα στη Δικαιοσύνη χωρίς να ολοκληρωθούν βασικές ενέργειες.
Η δικηγόρος του 59χρονου βοσκού, Θεονύμφη Μπέρκη, δήλωσε ότι «δεν υπάρχει αποδεικτικό υλικό που να συνδέει τον εντολέα της με την πράξη και ότι θεωρεί πως στο Δικαστήριο η κατηγορία θα καταρρεύσει».
Από την άλλη πλευρά, ο δικηγόρος της οικογένειας του θανόντος, Νίκος Στειακάκης, είπε ότι «η οικογένεια ζητά πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης και Δικαιοσύνη» και ότι «αναμένονται νέα στοιχεία που θα βοηθήσουν στην έρευνα».
Σημειώνεται ότι με ανάρτησή του, ο Μανώλης Προβιδάκης, από την έρευνα του οποίου ξεκίνησε η Αστυνομία να ψάχνει την υπόθεση, σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναφέρει:
«Η Δικαιοσύνη στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων. Με την προφυλάκιση των κατηγορουμένων έγινε ένα ακόμη σημαντικό βήμα προς την πλήρη αποκάλυψη της αλήθειας και την απόδοση Δικαιοσύνης. Ο αγώνας συνεχίζεται. ΑΛΕΚΟ ΜΟΥ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΣ!»
Διαγραφή από τη Δημοτική Παράταξη
Οι καταιγιστικές εξελίξεις στην υπόθεση είχαν ως αποτέλεσμα και τη λήψη αποφάσεων από παράταξη με την οποία είχε εκλεγεί ο 59χρονος που κατηγορείται για ηθική αυτουργία. Συγκεκριμένα, την ομόφωνη διαγραφή του, λόγω της εμπλοκής του στην υπόθεση αποφάσισε η παράταξη «Μεγάλη Γόρτυνα», έπειτα από εισήγηση του επικεφαλής της και δημάρχου της περιοχής, Μιχάλη Κοκολάκη.
Η απόφαση ελήφθη κατά τη διάρκεια της έκτακτης συνεδρίασης της παράταξης και τίθεται σε ισχύ άμεσα.
Αναλυτικά, η ανάρτηση του δημάρχου Γόρτυνας:
«Σε σημερινή έκτακτη συνεδρίαση της Δημοτικής Παράταξης «ΜΕΓΑΛΗ ΓΟΡΤΥΝΑ», ο επικεφαλής, Μιχάλης Κοκολάκης, έθεσε υπόψιν των μελών το ζήτημα της διαγραφής του δημοτικού συμβούλου, Κωνσταντίνου Τσικνάκη του Στυλιανού, για λόγους που σχετίζονται με μια εξαιρετικά σοβαρή υπό εξέλιξη δικαστική υπόθεση. Η παράταξη αποφάσισε ομόφωνα τη διαγραφή».
Να σημειωθεί επίσης ότι με το που έγινε γνωστή η ανακοίνωση περί διαγραφής, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Γόρτυνας, Αθανάσιος Παπανικολάου, σχολίασε την απόφαση του δημάρχου, Μιχάλη Κοκολάκη.
Μεταξύ άλλων, στην τοποθέτησή του, ο κ. Παπανικολάου υπογραμμίζει ότι ο συγκεκριμένος αυτοδιοικητικός υπήρξε επί σειρά ετών στενός συνεργάτης του δημάρχου, αναλαμβάνοντας μάλιστα και καθήκοντα αντιδημάρχου, τονίζοντας το υψηλό επίπεδο εμπιστοσύνης που απολάμβανε από τον δήμαρχο και τη δημοτική αρχή.