Δήμος Γόρτυνας: Κλήσεις σε απολογία από την Αποκεντρωμένη
Η αντιδήμαρχος Πολιτισμού κ. Αριστέα Πλεύρη

Νέα δραματική τροπή παίρνει η υπόθεση των βαρύτατων καταγγελιών της αντιπολίτευσης του Δήμου Γόρτυνας, καθώς με έγγραφό της η συντονίστρια της Αποκεντρωμένης Διοίκησης κ. Μ.Κοζυράκη καλεί το δήμαρχο κ. Ελ. Κοκολάκη, και μέλη της Οικονομικής Επιτροπής σε απολογία για χειρισμούς που «συνιστούν διάπραξη σοβαρής παράβασης καθήκοντος από δόλο ή βαριά αμέλεια».

Όπως προκύπτει, μετά τις καταγγελίες της αντιπολίτευσης με ένα κείμενο-καταπέλτη για πράγματα και θαύματα που γίνονται στο Δήμο Γόρτυνας, κλήθηκε η πλευρά της δημοτικής Αρχής να δώσει εξηγήσεις, τις οποίες και παρουσίασε με υπόμνημα που κατέθεσε.  Η Αποκεντρωμένη αφού εξέτασε το σύνολο των στοιχείων που είχε στη διάθεση της ζήτησε να κληθούν σε απολογία ο δήμαρχος και μέλη της Οικονομικής Επιτροπής «για πράξεις που συνιστούν παράβαση καθήκοντος από δόλο ή βαριά αμέλεια» με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Όπως είναι γνωστό, όλα άρχισαν όταν με  παρέμβαση της αντιπολίτευσης στον Εισαγγελέα το Υπουργείο Εσωτερικών το Συνήγορο του Πολίτη, το Ελεγκτικό Συνέδριο και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ζήτησαν την ενεργοποίηση  όλων των ελεγκτικών μηχανισμών και φορέων της Πολιτείας, καταγγέλλοντας μεταξύ άλλων ότι στο Δήμο Γόρτυνας γίνεται μια «άνευ ορίων σπατάλη του δημόσιου χρήματος, καθώς πάνω από 100 συμβάσεις άλλες νόμιμες και άλλες παράνομες, άνω των 2 εκατ. ευρώ με απευθείας ανάθεση και άλλες με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης με έκπτωση μόλις 3%».

Την ίδια στιγμή η αντιπολίτευση έθεσε κρίσιμα ερωτήματα γιατί δεν ακολουθήθηκε  η διαδικασία των διαγωνισμών που ο νόμος προβλέπει, όπως επίσης ζήτησε να «ερμηνευτεί η άρνηση της προϊσταμένης της Οικονομικής Υπηρεσίας του Δήμου να ενταλματοποιήσει αυτές τις παράνομες κατατμήσεις και παράνομες αναθέσεις-συμβάσεις που δεν υπέγραψε να πληρωθούν οι δικαιούχοι…».

Το σύνολο των καταγγελιών αλλά και οι εξηγήσεις που δόθηκαν μπήκαν στο μικροσκόπιο των υπηρεσιών της Αποκεντρωμένη Διοίκησης που διαπιστώνει μεταξύ άλλων ότι ο δήμαρχος Γόρτυνας προέβη σε τέσσερις απευθείας  αναθέσεις προμηθειών οι οποίες «είναι μη νόμιμες, καθώς παραβιάζουν τις διατάξεις περί κατάτμησης δαπάνης προμήθειας ομοειδών προϊόντων». Παράλληλα διαπιστώνει ότι «η ετήσια συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη για τις ομοειδείς εργασίες που αφορούν στην αποκατάσταση των φθορών του οδοστρώματος των δημοτικών ενοτήτων Γόρτυνας, Κόφινα, Ρούβα και Αγίας Βαρβάρας ανέρχεται σε 24.769 + 24,797 υπερβαίνει το ποσό των 20.000 ευρώ πέραν του οποίου δεν επιτρέπεται η απευθείας ανάθεση. Ο δήμαρχος έχει παραβιάσει τις διατάξεις του νόμου…».

Ακόμα στο έγγραφο

Η απόφαση της Αποκεντρωμένης για την κλήση σε απολογίες
Η απόφαση της Αποκεντρωμένης για την κλήση σε απολογίες

– «φωτιά» της Αποκεντρωμένης Διοίκησης διαπιστώνεται ότι ο Δήμαρχος Γόρτυνας έλαβε απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο, για να υπογράψει συμβάσεις αναγνώρισης χρέους που είχε ακυρωθεί από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Έτσι οι αποφάσεις του δημάρχου «τυγχάνουν μη νόμιμες καθώς στηρίχθηκαν σε ακυρωθείσα απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Επίσης στην ίδια απόφαση της συντονίστριας της Αποκεντρωμένης διαπιστώνεται ότι ο δήμαρχος με την ιδιότητα του προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής και τα μέλη της ψήφισαν υπέρ της μη άσκησης ένδικων μέτρων κατά απόφασης (18/2020) διαταγής πληρωμής του Ειρηνοδικείου Μοιρών, και αντίστοιχης απόφασης (287/2020) του Πρωτοδικείου Ηρακλείου, χωρίς τη γνωμοδότηση δικηγόρου η έλλειψη της οποίας συνεπάγεται την ακυρότητα της απόφασης.

Σε άλλο σημείο της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης αναφέρεται ότι με απόφαση του δημάρχου μεταφέρθηκε το ποσό των 2.00.000 ευρώ από την τράπεζα στη οποία διατηρεί λογαριασμό το Δήμος Γόρτυνας σε άλλη τράπεζα, και χωρίς την προβλεπόμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Στην απόφαση της συντονίστριας της Αποκεντρωμένης διαπιστώνεται ότι «ο έκπτωτος δήμαρχος Γόρτυνας κ. Μ.Κοκολάκης εμφανίζεται να συμμετέχει σε συμβούλια σε συναντήσεις με τοπικούς παράγοντες και φορείς και να παρίσταται στο συντονισμό έργων και δράσεων του Δήμου, χωρίς να έχει την ιδιότητα του ειδικού συμβούλου, ή ειδικού επιστημονικού συνεργάτη, ούτε να είναι εκλεγμένο μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου».