Με ένσταση από τη ΝΔ άρχισε η συνεδρίαση της Ολομέλειας επί της διαδικασίας για τις διατάξεις του Κανονισμού της Βουλής που θα πρέπει να εφαρμοστούν σχετικά με τον τρόπο λήψης απόφασης επί της πρότασης που κατέθεσε το ΠΑΣΟΚ για «σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για την εξέταση του ειδικού ζητήματος δημοσίου συμφέροντος της παράνομης χρήσης του παράνομου λογισμικού Predator στην ελληνική επικράτεια (87 επαληθευμένες στοχεύσεις σε βάρος φυσικών προσώπων), της εικαζόμενης συμμετοχής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, της χειραγώγησης της Εξεταστικής Επιτροπής που συνεστήθη σύμφωνα με την από 29 Αυγούστου 2022 απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής και την έρευνα για την ύπαρξη ευθυνών του Πρωθυπουργού κ. Κυριάκου Μητσοτάκη και κάθε άλλου εμπλεκομένου φυσικού ή νομικού προσώπου».
Ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, ανέφερε ότι η πρόταση στην ημερήσια διάταξη της Ολομέλειας έχει εισαχθεί «όπως ακριβώς κατατέθηκε από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη», δηλαδή σύμφωνα με «τα άρθρα 68 παρ.2 εδ. γ’ του Συντάγματος και 144 παρ.5 εδ. β’ του Κανονισμού της Βουλής» που παρέχει το δικαίωμα στη μειοψηφία, εάν συγκεντρώνει 120 θετικές ψήφους κατά την ονομαστική ψηφοφορία που θα διεξαχθεί, να μπορεί να συστήσει δύο εξεταστικές επιτροπές ανά κοινοβουλευτική περίοδο για θέματα που κρίνει.
Ο εισηγητής της ΝΔ, Μάκης Βορίδης, έθεσε -εκ μέρους της ΝΔ- ως παραπίπτον θέμα (σύμφωνα με το άρθρο 67 του ΚτΒ) επί της προτεινόμενης για έγκριση διαδικασίας από την Ολομέλεια, υποστηρίζοντας ότι για τη λήψη απόφασης σύστασης της επιτροπής θα πρέπει να ακολουθηθεί εκ του θέματος της προτάσεως που αφορά την αποστολή λειτουργίας της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφορίων, καθώς εδώ συντρέχουν οι λόγοι που ορίζονται στο άρθρο 68 του Συντάγματος που αναφέρει «προκειμένου να συσταθούν Εξεταστική Επιτροπή για ζητήματα που ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα, απαιτείται απόφαση της Βουλής που λαμβάνεται με απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών», καθώς το άρθρο 144 παρ. 6 του ΚτΒ όπου επίσης ορίζει πως «η απόφαση της Ολομέλειας της Boυλής για την κατά το άρθρo 68 παρ. 2 εδ. β’ τoυ Συντάγματoς σύσταση Εξεταστικής Επιτρoπής για ζητήματα πoυ ανάγoνται στην εξωτερική πoλιτική και την εθνική άμυνα αυτή λαμβάνεται με την απόλυτη πλειoψηφία τoυ όλoυ αριθμoύ των βoυλευτών».
Ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, έθεσε το παρεμπίπτον ζήτημα που έθεσε η ΝΔ, ανοίγοντας τη σχετική συζήτηση.
Ο κ. Βορίδης, αναπτύσσοντας τη βασιμότητα της ένστασης, υποστήριξε πως είναι «σαφές ότι για να ελεγχθεί το νόμιμο ή το παράνομο της δραστηριότητας της ΕΥΠ εμπίπτουμε στον πυρήνα της δραστηριότητάς της που είναι η εθνική άμυνα και η εξωτερική πολιτική. Βεβαίως, η Βουλή μπορεί να πάρει απόφαση τέτοιου ελέγχου αλλά θα τη λάβει με την πλειοψηφία που ορίζει το Σύνταγμα και είναι η πλειοψηφία των βουλευτών».
Ο εισηγητής της ΝΔ τόνισε ότι η Βουλή σαφώς και μπορεί να ελέγχει την ΕΥΠ αλλά αυτή μπορεί να γίνει σύμφωνα με την διάταξη του Συντάγματος και του ΚτΒ που ορίζει ότι αυτό απαιτεί την απόλυτη πλειοψηφία του όλου του αριθμού των βουλευτών. Επισήμανε ότι, σύμφωνα με τον νόμο για τη λειτουργία της ΕΥΠ, η αποστολή της ορίζεται ότι είναι η συλλογή, η επεξεργασία και γνωστοποίηση στις αρμόδιες αρχές πληροφοριών που αφορούν την προστασία και προώθηση των πολιτικών, οικονομικών, στρατιωτικών και εν γένει εθνικών στρατηγικών συμφερόντων της χώρας. Την πρόληψη και αντιμετώπιση δραστηριοτήτων που αποτελούν απειλή του δημοκρατικού πολιτεύματος , θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου τις εδαφικής ακεραιότητας και εδαφικής ασφάλειας της χώρας. Και στο άρθρο 4 που περιγράφονται οι αρμοδιότητες της ΕΥΠ αναφέρεται ότι συλλέγει και παρέχει πληροφορίες και στοιχεία, προβαίνει σε εκτιμήσεις και υποβάλει προτάσεις για την πρόληψη ή αποτροπή της απειλής ασφάλειας, του δημοκρατικού πολιτεύματος καθώς και των εθνικών συμφερόντων της χώρας.
Ο κ. Βορίδης επισήμανε ότι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ στον τίτλο της θέτει «την εικαζόμενη συμμετοχή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα» και αναρωτήθηκε: «η προστασία της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας έχει σχέση με την εθνική άμυνα ή όχι;. Η προστασία των εθνικών στρατηγικών συμφερόντων και δει των στρατιωτικών έχει σχέση με την εθνική άμυνα ή όχι;». Και πρόσθεσε πως μπορεί να ελεγχθεί εάν έγιναν παράνομες υποκλοπές «με το να ζητήσουμε να μας φέρουν τους φακέλους που έχουν για τις τυχόν επισυνδέσεις. Με το να μας φέρουν όλες τις συμβάσεις να τις ελέγξουμε για να διακριβώσουμε εάν έχουν γίνει παράνομες επισυνδέσεις. Και ερωτώ αυτοί οι έλεγχοι δεν εμπίπτουν στην έννοια της εθνικής άμυνας όπου απαιτείται η πρόσθετη πλειοψηφία ώστε να μην μπορεί η εκάστοτε μειοψηφία να αποφασίζει κατά πως θέλει; Άρα το Σύνταγμα θέτει την εξαίρεση της εθνικής άμυνας».
Η συζήτηση συνεχίζεται με τοποθετήσεις των κομμάτων επί του παρεμπίπτοντος θέματος που έθεσε η ΝΔ.