Όταν εκκινούσε η εσωκομματική προεκλογική διαδικασία στο Κίνημα Αλλαγής, υπήρχαν εντονότατοι φόβοι κι επιφυλάξεις για το γεγονός ότι ο χρονικός ορίζοντας και ο μεγάλος αριθμός των υποψηφίων θα οδηγούσαν μοιραία την παράταξη σε εσωστρέφεια.
Μετά από τις πρώτες κινήσεις των υποψήφιων ωστόσο φάνηκε πως υπάρχει διάθεση ενός γόνιμου διαλόγου και καλών πρακτικών που θα διασφαλίσουν την ενότητα της παράταξης. Κι όλα αυτά μέχρι να έρθει στο τραπέζι το ζήτημα του debate και οι… καθυστερήσεις που συνεχίζει να παίζει η πλευρά Παπανδρέου.
Κι αν στην αρχή είχε διαφανεί πως το ζήτημα θα κλείσει με δύο debate στην ΕΡΤ, ένα κεντρικά κι ένα για τους δημοσιογράφους των περιφερειακών καναλιών, συν ακόμα ένα για τους δύο επικρατέστερους εφόσον υπάρξει δεύτερος γύρος, τώρα τίθεται υπό διακινδύνευση.
Όλα αυτά μάλιστα συμβαίνουν ενώ οι πέντε από τους έξι υποψήφιους έχουν συμφωνήσει στη λογική του 2017, με 2 + 1 debate. Μοναδική φωνή αντίδρασης αποτελεί η πλευρά Παπανδρέου που προτείνει αφενός διαδικτυακή τηλεμαχία με τη χρήση της πλατφόρμας zoom και τρεις κύριες θεματικές που να σχετίζονται με:
- Δίκαιη μετάβαση στο νέο παραγωγικό πρότυπο – Πράσινη Ανάπτυξη.
- Προκλήσεις για τη Δημοκρατία και τους θεσμούς σήμερα.
- Κοινωνικό Κράτος και Σύγχρονη Σοσιαλδημοκρατία.
Οι υπόλοιποι υποψήφιοι ωστόσο έχουν συμφωνήσει σε θεματικές για τη δημοκρατία και τους θεσμούς, την οικονομία, το κοινωνικό κράτος, την εξωτερική πολιτική, αλλά ακόμα και για τα εσωκομματικά. Έχουν συμφωνήσει επίσης σε ερωτήσεις που θα μπορεί να απευθύνει ο ένας υποψήφιος σε κάποιον άλλο.
Εκτός από τους πέντε υποψήφιους που έχουν συμφωνήσει στα δύο debates τη διεξαγωγή debate έχουν ζητήσει επίσημα επίσης τόσο οι τηλεοπτικοί σταθμοί Mega και Action 24, αλλά και ανεπίσημα ο ΣΚΑΪ. Γι’ αυτά τα debate πάντως, η πλευρά Παπανδρέου εμφανίζεται κάθετα αρνητική.
Οι συγκεκριμένες αρνήσεις περιπλέκουν σημαντικά το ζήτημα, ενώ φαίνεται πως η τελική απόφαση θα κριθεί αποκλειστικά κι επίσημα από την Επιτροπή Καταστατικού του Κινήματος Αλλαγής. Υπ’ αυτό το πρίσμα, μια πιθανότητα συμμετοχής των πέντε σε debate της ΕΡΤ χωρίς την έγκριση της ΕΔΕΚΑΠ φαίνεται πως δεν θα γίνει αποδεκτό, γι’ αυτό κι επιχειρείται μια προσέγγιση εξεύρεσης κοινής λύσης.
Πάντως, αυτό που διαφαίνεται είναι πως εφόσον η πλευρά Παπανδρέου επιμένει στη στάση της και στην άρνηση για κοινό διάλογο με τους υπόλοιπους υποψήφιους, τότε στη χειρότερη περίπτωση θα υπάρξουν τηλεμαχίες σε ιδιωτικά κανάλια μεταξύ των πέντε υποψήφιων.
Από το επιτελείο Παπανδρέου πάντως, υποστηρίζουν πως η πρόταση τους δεν έχει συζητηθεί καν, ενώ κάνουν σαφές ότι η ατζέντα που προτείνεται για τη διεξαγωγή των τηλεμαχιών, στην ουσία θα συμβάλει στην εσωστρέφεια και την πόλωση και όχι στην ενημέρωση των ψηφοφόρων.
Με δυσαρέσκεια παρ’ όλα αυτά έγινε δεκτή στο επιτελείο του Νίκου Ανδρουλάκη η επιμονή Παπανδρέου. Κύκλοι του ευρωβουλευτή σημειώνουν με νόημα πως “προκαλεί έκπληξη η πρόταση παράλληλων ψηφιακών μονολόγων, χωρίς σαφείς κανόνες, με τον κάθε υποψήφιο να συμμετέχει από το σπίτι του”.
Ακόμη τονίζουν πως “ο τρόπος διεξαγωγής των τηλεοπτικών αναμετρήσεων που είχε ακολουθηθεί στις προηγούμενες εσωκομματικές εκλογές του 2017 υπό την αιγίδα της επιτροπής Αλιβιζάτου είχε συμβάλει στην επιτυχία της όλης διαδικασίας. Είχαν, δε, οι συζητήσεις εκείνες υψηλή τηλεθέαση και συνέβαλαν στη μεγάλη συμμετοχή στις εκλογές”.
“Τελείως άκομψη, ξαφνική και αδικαιολόγητη”, χαρακτήρισε την εκ νέου αναβολή της συζήτησης για τα ντιμπέιτ, σε ενοχλημένο ύφος, ο εκπρόσωπος του Ανδρέα Λοβέρδου στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, συμπληρώνοντας ότι εκ μέρους του υποψηφίου για την αρχηγία επιμένουν στη διεξαγωγή του ντιμπέιτ, που θα είναι μια “ανοιχτή δημόσια συζήτηση για όλα τα θέματα που αφορούν τους πολίτες και την παράταξη, με τη δυνατότητα ενός ελεύθερου, διά ζώσης διαλόγου μεταξύ των υποψηφίων, χωρίς κανέναν φόβο”.
Να ακολουθηθεί το μοντέλο του 2017 ζητά από την πλευρά του ο Παύλος Χρηστίδης, προτείνοντας τρεις θεματικούς κύκλους (δημοκρατία-θεσμοί, εξωτερική πολιτική, εσωκομματικά), να είναι διαδραστικό με τους υποψήφιους όρθιους και ερωτήσεις μεταξύ τους, καθώς και να είναι γυναίκα η συντονίστρια της συζήτησης.