Προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης αναμένεται να καταθέσει τις επόμενες ημέρες η 46χρονη κατηγορούμενη για εμπλοκή στον εμπρησμό της τράπεζας Marfin, η οποία κρίθηκε προφυλακιστέα μετά την απολογία της στην 3η τακτική ανακρίτρια.
Η 46χρονη, μέσω του συνηγόρου της Κώστα Παπαδάκη, αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση και υποστηρίζει ότι δεν έχει καμία σχέση με την επίθεση στην τράπεζα, από την οποία τον Μάιο του 2010 έχασαν τη ζωή τους τρεις εργαζόμενοι, μεταξύ των οποίων και μία έγκυος γυναίκα.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης για την προσωρινή κράτησή της, οι δικαστικές Αρχές έκριναν ότι είναι «ιδιαιτέρως επικίνδυνη και προσηλωμένη στο σχέδιο δράσης της ομάδας» που πραγματοποίησε την εμπρηστική επίθεση.
Η κατηγορούμενη, η οποία είναι μόνιμη κάτοικος Βρετανίας, είχε συλληφθεί στο Λονδίνο στις 13 Ιουλίου βάσει της ερυθράς αγγελίας που είχε εκδοθεί σε βάρος της. Δεν άσκησε ένδικα μέσα κατά της σύλληψής της και συναίνεσε εξαρχής στην έκδοσή της ενώπιον των ελληνικών δικαστικών Αρχών.
Αρνείται την εμπλοκή της στην επίθεση
Η 46χρονη οδηγήθηκε περίπου στις 12:30 της Τρίτης (11/8), υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, όπου απολογήθηκε για περίπου μία ώρα στην 3η τακτική ανακρίτρια.
Μέσω του συνηγόρου της παρέδωσε πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα 30 σελίδων, με το οποίο αντικρούει το κατηγορητήριο.
Αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού κατά συρροή, καθώς φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο στην ομάδα που πυρπόλησε το κτήριο της Marfin τον Μάιο του 2010.
Όπως υποστηρίζει, συμμετείχε στη διαδήλωση εκείνης της ημέρας, ωστόσο δεν βρισκόταν μπροστά από το κτήριο της τράπεζας τη στιγμή της επίθεσης. Σύμφωνα με την ίδια, είχε περάσει από το σημείο περίπου μισή ώρα πριν από τα επεισόδια και στη συνέχεια βρισκόταν στην πλατεία Συντάγματος μαζί με την αδελφή της και μία φίλη της.
«Δεν υπάρχει ταυτοποίησή μου στην έκθεση της αστυνομίας, ενώ οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και το 2022 και η έρευνα τότε είχε αρχειοθετηθεί», φέρεται να δήλωσε κατά την απολογία της.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι «υπάρχει δεδικασμένο από την προηγούμενη απαλλακτική κρίση» και χαρακτήρισε απαράδεκτη την ανάσυρση της δικογραφίας έπειτα από «ένα ανώνυμο και τελείως αόριστο email».
«Είμαι αθώα, συμμετείχα στη διαδήλωση αλλά δεν έχω σχέση με τα επεισόδια. Τους συγκατηγορούμενούς μου τους γνωρίζω εξ όψεως από τον αναρχικό χώρο», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ενώπιον της ανακρίτριας κατέθεσε ως μάρτυρας και η αδελφή της 46χρονης. Σύμφωνα με την κατάθεσή της, βρισκόταν μαζί με την κατηγορούμενη στην πορεία και πέρασαν μπροστά από το κτήριο της τράπεζας πριν από την επίθεση.
Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση
Η 46χρονη έχει ορίσει και τεχνικό σύμβουλο, ενώ ο συνήγορός της αμφισβητεί το περιεχόμενο της δικογραφίας.
«Είναι και αόριστη γιατί δεν έχει καμία συγκεκριμένη περιγραφή αξιόποινων πράξεων, ούτε ξεκαθαρίζει ο συντάκτης από πού γνωρίζει όλα αυτά», ανέφερε ο Κώστας Παπαδάκης.
Η κατηγορούμενη προτίθεται να εξαντλήσει κάθε ένδικο μέσο κατά της προσωρινής κράτησής της και, όπως έχει προαναγγείλει ο συνήγορός της, αναμένεται να προσφύγει κατά του σχετικού εντάλματος.
Για την ίδια υπόθεση έχουν προφυλακιστεί δύο άνδρες, ηλικίας 42 ετών, οι οποίοι επίσης αντιμετωπίζουν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού κατά συρροή.
Σύμφωνα με τα στοιχεία των Αρχών, ο ένας φέρεται να είναι εκείνος που έσπασε το τζάμι της τράπεζας κατά τη διάρκεια των επεισοδίων, ενώ ο δεύτερος φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο. Και οι δύο έχουν αρνηθεί ότι συμμετείχαν στα επεισόδια και έχουν οδηγηθεί στη φυλακή έως ότου οριστεί η δίκη τους.