Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αδαμαντία Οικονόμου, ζητά να ασκηθεί αναίρεση στο βούλευμα με το οποίο αποφυλακίστηκε με περιοριστικούς όρους ο 59χρονος πρώην προπονητής Νίκος Σειραγάκης, ο οποίος έχει συνδέσει το όνομα του με τη μεγαλύτερη υπόθεση παιδεραστίας στην Ελλάδα.
Αν και καταδικάστηκε σε συνολική ποινή κάθειρξης 220 ετών κατά συγχώνευση (από 401) για κατάχρηση 36 παιδιών σε ασελγείς πράξεις, αποφυλακίστηκε με τη συμπλήρωση 12,5 ετών, γεγονός που έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων.
Η εισαγγελέας ζητά την αναίρεση του επίμαχου βουλεύματος με το σκεπτικό ότι δεν έχει την απαιτούμενη από το Σύνταγμα και την ποινική νομοθεσία πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Κατόπιν αυτού, το Ποινικό Τμήμα θα αποφανθεί εάν ο Νίκος Σειραγακής θα παραμείνει ελεύθερος ή όχι.
Υπενθυμίζεται ότι μία ημέρα μετά την είδηση της αποφυλάκισης του παιδεραστή Νίκου Σειραγάκη, ο οποίος βγήκε από τη φυλακή μετά από 12,5 χρόνια, και των αντιδράσεων που προκάλεσε η εξέλιξη αυτή, υπήρξε παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου, προκειμένου να εξεταστεί το βούλευμα της αποφυλάκισης για το ενδεχόμενο αναίρεσης. Κάτι ανάλογο είχε συμβεί και τον Απρίλιο του 2020 οπότε και είχε αποφυλακιστεί για πρώτη φορά τότε και είχε προκληθεί θύελλα αντιδράσεων.
Σημειώνεται ότι οι όροι της αποφυλάκισης είναι: να μην διαμένει και να μην επισκέπτεται τη νήσο Κρήτη, να δίνει το «παρών» δύο φορές το μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα, να διαμένει σε περιοχή της Αττικής που έχει οριστεί, να μη συναναστρέφεται με ανήλικους χωρίς παρουσία ή τη συναίνεση των εχόντων την επιμέλεια και να πηγαίνει για συνεδρία με ψυχίατρο μία φορά το μήνα (με αυτό ασχολείται η υπηρεσία επιμελητών).
Ήταν απόγευμα της 1ης Δεκεμβρίου του 2011 όταν αστυνομικοί έσπασαν την πόρτα της οικίας του γνωστού προπονητή μπάσκετ, στο Ρέθυμνο, και τον συνέλαβαν μαζί με δύο 13χρονα αγόρια.
Οι συνταρακτικές αποκαλύψεις προκάλεσαν “σεισμό” στο Ρέθυμνο και στο πανελλήνιο, με την ΕΛ.ΑΣ. να δημοσιοποιεί στοιχεία της πολύμηνης παρακολούθησης του κατηγορούμενου για παιδεραστία. Στη δικογραφία που διαβιβάστηκε στη Δικαιοσύνη, περιλαμβάνεται μακροσκελής λίστα με τα ονόματα ανηλίκων με τα οποία “συναναστρεφόταν”.
Τώρα πια η έκβαση της υπόθεσης εξαρτάται αποκλειστικά από την κρίση του αρμόδιου Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.