Ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή επιβλήθηκε τελικά στη φιλόλογο που δίδασκε στο ΕΠΑΛ Υμηττού, η οποία είχε συλληφθεί στις 23 Οκτωβρίου, έπειτα από καταγγελίες ότι αρνείται να χρησιμοποιήσει μάσκα μέσα στην τάξη.
Το δικαστήριο στη χθεσινή διεξαγωγή της δίκης, υιοθέτησε την πρόταση του Εισαγγελέα έδρας, αναγνωρίζοντας της ωστόσο το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Η καθηγήτρια κρίθηκε ένοχη για τα αδικήματα παραβίασης των μέτρων κατά της εξάπλωσης του κοροναϊού και της διατάραξης λειτουργίας υπηρεσίας.
Κατά την απολογία της στο δικαστήριο η εκπαιδευτικός ισχυρίστηκε πως είχε ενημερώσει τόσο τον διευθυντή του σχολείου, όσο και τους μαθητές ότι λόγω μιας ωτίτιδας που την ταλαιπωρούσε τον τελευταίο καιρό θα έκανε εκτεταμένη χρήση του «διαλείμματος μάσκας».
Η καθηγήτρια αναφέρθηκε στο πλαίσιο της απολογίας της και σε περιστατικό που είχε καταγγείλει μητέρα μαθητή, η οποία και υποστήριζε ότι ο γιος της αποβλήθηκε από το μάθημα, επειδή είχε ζητήσει από την καθηγήτρια να φορέσει μάσκα.
«Ο συγκεκριμένος μαθητής την ημέρα που του υπέδειξα να βγει μαζί με άλλους συμμαθητές του ήταν πολύ ανήσυχος και μαζί με τους άλλους χυδαιολογούσαν και έβριζαν» ανέφερε χαρακτηριστικά για να προσθέσει:
«Το τμήμα ήταν μια μικρή ζούγκλα. Είχα χρέος να τα επαναφέρω στην τάξη.
Φυσικά δεν τα τιμώρησα, ούτε τα έβαλα ποινολόγιο. Ποτέ δεν τους υπέδειξα να φεύγουν και να παίρνουν απουσία. Πράγματι έκανα εκτεταμένη χρήση του «διαλείμματος μάσκας» για ιατρικούς λόγους κατά τη διάρκεια του μαθήματος και είχα ενημερώσει και τον διευθυντή του ΕΠΑΛ και τους μαθητές, λαμβάνοντας όλα τα υπόλοιπα προβλεπόμενα μέσα προστασίας. Δεν θα έβαζα ποτέ σε κίνδυνο τους μαθητές και τους συναδέλφους μου».
Από την πλευρά του ο διευθυντής του σχολείου, ο οποίος και κατέθεσε στη δίκη, θέλησε να κρατήσει ίσες σχεδόν αποστάσεις μεταξύ της καθηγήτριας και της μητέρας του μαθητή, εξαίροντας ωστόσο το ήθος και την κατάρτιση της εκπαιδευτικού.
«Είπα στη μητέρα να μην κάνει αναφορά, αλλά να φωνάξω την καθηγήτρια να το λύσουμε το θέμα» ανέφερε χαρακτηριστικά για να προσθέσει:
«Ήρθε η φιλόλογος χωρίς μάσκα, της έκανε παρατήρηση η μητέρα και έφυγε η συνάδελφός μου λέγοντας ότι έχει μάθημα. Τότε η μητέρα προχώρησε σε αναφορά.
Εγώ δεν έχω δει εάν φοράει ή δεν φοράει μάσκα, αλλά έχω αναφορές από τα πενταμελή και το δεκαπενταμελές ότι δεν φορούσε και έκαναν αποχή από το μάθημά της. Έχει καλό βιογραφικό, εξαίρετη επιστήμονας και εκπαιδευτικός. Δεν ήθελε να εκθέσει σε κίνδυνο τα παιδιά, άνοιγε τα παράθυρα, χρησιμοποιούσε τα αντισηπτικά. Δεν το περίμενα αυτό. Κανένα παιδί δεν έχει αρρωστήσει».
Παρ’ όλα αυτά, ο Εισαγγελέας στην αγόρευση του ήταν καταπέλτης, αναφέροντας χαρακτηριστικά στην αγόρευση του:
«Το ζήτημα δεν είναι η μάσκα, αλλά ο σεβασμός στον νόμο. Εάν κάποιος τον εφαρμόζει κατά το δοκούν οδηγούμαστε σε κοινωνία ανομίας. Η κατηγορουμένη λέει συνεχώς «έκρινα, αποφάσισα, η γνώμη μου είναι» δηλαδή λέει ότι αποφάσισε να φοράει μάσκα όποτε θέλει αυτή.
Όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία τηρούσε τα άλλα μέτρα, αλλά έκρινε, νόμισε, αποφάσισε να μη φορά μάσκα, αναβίβασε τον εαυτό της σε λοιμωξιολόγο. Αναρωτιέμαι εάν έχει καταλάβει ακόμα τον κίνδυνο που υπάρχει».